Постановление № 1-275/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1-275/2017

Поступило в суд 29.09.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Найда А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в незаконном сбыте взрывчатых веществ.

В феврале 2017 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, умышленно и незаконно сбыл ФИО2 порох «Сокол», продав его за 320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра комнаты вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранящийся у ФИО1 порох массой 196 грамм, который является бездымным порохом и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию и пригоден для использования.

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании защитник - адвокат Бутов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, согласен на прекращение дела в его отношении, последствия этого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, в том числе, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, от его действий вред никому не причинен, тяжких последствий не наступило, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом всего вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: бездымный порох массой 196 грамм, находящийся в металлический банке, хранящийся в специализированной камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова