Решение № 2-798/2024 2-798/2024~М-662/2024 М-662/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-798/2024

Гражданское дело № 2-798/2024

УИД: 09RS0007-01-2024-000992-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 902,74 рублей, государственную пошлину в размере 3 378,05 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 90000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №) ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требований, задолженность составляет: 108 902,74 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 108 902.74 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд возражение и ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к АО Тинькофф с заявлением-анкетой о заключении с ней кредитного договора с выдачей кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 90 000 рублей, тарифный план 7.27 с беспроцентным периодом до 55 дней, по истечении беспроцентного периода при условии уплаты минимального платежа процентная ставка составит 34.9 % годовых, годовая оплата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за получение наличных денежных средств 2.9 % годовых+290 рублей, плата за смс-банк 59 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности +590 рублей, третий и более раз – 2% + 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, вносила ежемесячные минимальные платежи, первую просрочку минимального платежа заемщик допустила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начислен штраф за отсутствие минимального платежа, далее штрафы были начислены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Последний минимальный платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку платежная дата была определена 16 числа каждого месяца, при наличии неоднократных просрочек у кредитора возникло право требования досрочного возврата долга и расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после возникновения просрочки очередного минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО Феникс заключен договор уступки прав требований, затем дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО Феникс приобрело права требования по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № и после заключения брака жене присвоена фамилия «Гатаева».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР по делу № вынесен судебный приказ по заявлению ООО Феникс о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским РОСП УФССП по КЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа по делу №№. ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен в связи с возражением должника. Отмена судебного приказа повлекла прекращение исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что последний минимальный платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, а следующий минимальный платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, право требования по указанному платежу возникло у кредитора ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, применяя положения о сроке давности по требованиям, вытекающим из договора кредитной карты, срок давности истек по просроченным платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 161 (тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э. Д. Урусов