Решение № 2-1705/2024 2-1705/2024~М-1634/2024 М-1634/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1705/2024

Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что Дата обезличена ответчик получил у истца 50000 рублей, во второй половине этого же дня попросил в долг еще 30000 рублей, убедив истца (в связи с увеличением суммы займа) изменить срок возврата заемных денежных средств. Истец просит взыскать сумму долга в размере 80000 рублей, в возмещение юридических услуг 15000 рублей, государственной пошлины 4000 рублей, почтовых расходов 372,82 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. Между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 Дата обезличена был заключен договор займа на сумму 80000 рублей, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до Дата обезличена. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком была составлена расписка.

Установив факт передачи денежных средств по договору займа, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата обезличена в размере 80000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 15000 рублей, по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовых расходов 372,82 рублей, всего 99372,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова