Решение № 2-567/2018 2-66/2019 2-66/2019(2-567/2018;)~М-573/2018 М-573/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-567/2018

Дело №2-66/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Быково 25 января 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 23.10.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер № регион 134, под управлением ФИО3 и <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория»». Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 300 935 руб. Поскольку ответчик не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Поскольку в силу закона у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 935 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 руб. 35 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 23.10.2017г. в 13 ч. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan, регистрационный номер В748 НМ регион 134, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей требования Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2018г., вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ЕЕЕ №, сроком действия с 15.11.2016г. по 14.11.2017г. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 15.11.2016г. по 14.11.2017г. В числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, ФИО2 не указана.

АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия перечислило собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО1 страховое возмещение на общую сумму 300 935 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2018г. № и №.

АО «ГСК «Югория» 25.10.2018г. направлялась в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, является ФИО2, поскольку её вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела, в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> по страховому полису серии ЕЕЕ № ответчик не была указана, истец возместил потерпевшему причинённый ФИО2 материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии права истца требования возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика, в связи с чем полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 300 935 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 209 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2018г. №.

Учитывая, что исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены, суд полагает судебные расходы по оплате государственной пошлины возместить истцу в полном объеме, взыскав их с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 300 935 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: