Определение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1149/2017

Дело № 2-1149/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала, в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР «Ахтынский район» к ГИТ в РД о признании незаконным предписание,

установил:

Администрация МР «Ахтынский район» обратилась в суд с иском к ГИТ в РД о признании незаконным предписание №-ОБ/3 от 26.12.2016г. о возложении обязанности начислить денежную компенсацию за неиспользуемый отпуск, пропорционально двум отработанным месяцам.

Представитель ГИТ в РД просил прекратить производство по делу по тем основаниям, что заявителю необходимо обратиться в ином судебном порядке, поскольку предписание инспекции труда работодатель должен обжаловать по правилам КАС РФ а не ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, дело подлежащим прекращению, на основании следующего.

Согласно статье 357 ТК РФ государственный инспектор труда пpи выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание подлежащее обязательному исполнению. Данное предписание может быть обжаловано в суд е течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем.

Невыполнение требований указанного предписания влечет привлечение к административной ответстветствености.

Таким образом, осуществляя функцию по надзору и контролю за работодателями, государственная инспекция труда выявляет правонарушения, но не решает трудовые споры, так как не является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров и не может его заменить.

Следовательно, оспариваемое предписание является документом властно-распорядительногого характера, содержащим обязательные указания, распоряжения, вынесенное уполномоченный, органом.

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. № заявление об оспаривании такого предписания с выяснением вопросов законности содержащихся в нем властных распоряжений индивидуального трудового характере должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

В силу абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Администрации МР «Ахтынский район» к ГИТ в РД о признании незаконным предписание, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.