Решение № 2-1574/2021 2-1574/2021~М-1392/2021 М-1392/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1574/2021

Дело № 2-1574/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

адвоката Ковальской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит установить факт нахождения на иждивении умершего 24.06.2019г. М., <дата> рождения и установить факт принятия наследства после смерти М., ссылаясь на то, что она являлась нетрудоспособной иждивенкой наследодателя, ее бывшего супруга, умершего 24.06.2019. При жизни М. принадлежала квартира, которая находилась в общей долевой собственности, доля в праве 1/2, расположенная по <адрес>. К нотариусу она не обратилась в установленный законом срок по причине того, что страдает заболеваниями, является инвалидом 2 группы, самостоятельно могла передвигаться только в пределах квартиры. После смерти наследодателя, она продолжала пользоваться имуществом, которое принадлежало наследодателю на день смерти: 1/2 доли в праве на квартиру, а также всем имуществом, которое находилось в квартире после смерти наследодателя. Ключи от квартиры находятся у нее, т.к. она продолжает проживать в квартире, факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг. Она является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. После расторжения брака в 2016 года, произошло примирение с М., и они продолжали проживать совместно без регистрации брака, оба принимали участие в приватизации указанной квартиры. Установление юридических фактов ей необходимо для оформления своих наследственных прав.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности. (л.д. 25, 44)

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, изложив фактические обстоятельства, просила удовлетворить требования заявителя.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя ФИО1, свидетелей, проверив материалы дела, выслушав доводы адвоката Ковальской А.А., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что М. <дата> рождения, умер 24.06.2019г. (л.д. 10).

Между М., <дата> рождения, и ФИО5, <дата> рождения, был зарегистрирован брак 29.01.1983г. ( справка о заключении брака, выданная Отделом №1 Межрайонного управления ЗАГС – л.д. 16).

Брак был расторгнут 06.06.2016г. (свидетельство расторжении брака – л.д. 17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.08.2015г. на основании соглашения об определении долей квартиры от 04.08.2015 и Договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.06.1993 №7125 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, иным участником общей собственности является М., доля в праве 1/2 (л.д.18).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.08.2015г. на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.06.1993 №7125 и соглашения об определении долей квартиры от 04.08.2015 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями квартиры по <адрес> являются ФИО2 и М. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д.21-23)

Из выписки из домовой книги от 12.04.2021г. следует, что ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире постоянно с 28.11.1978г. (л.д.20).

В материалы дела заявителем представлены справка о начислениях и квитанция об оплате коммунальных услуг по указанной квартире (л.д. 23-24).

Согласно справке сер. МСЭ- 011 <номер> ФИО2 <дата> рождения установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно 22.10.2002г. (л.д.15).

Из показаний свидетелей Ф., Б. следует, что ФИО6 жили вместе, М. ухаживал за заболевшей ФИО2, он готовил, стирал, свидетели не подозревали, что брак расторгнут.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт нахождения на иждивении (п. 2 ст. 64), факт принятия наследства ( п. 9 ст. 264 ГПК РФ), при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что факт совместного проживания ФИО2 и М. квартире, подтвержден показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не оспорен заинтересованными лицами.

Учитывая возраст заявителя ФИО2 на дату смерти наследодателя 24.06.2019 (около 79 лет), установленную 22.10.2002г. инвалидность заявителя, ее проживание в одном жилом помещении с М., показания свидетелей, подтвердивших факт совместного проживания М-вых, дает суду основание сделать вывод о нахождении заявителя на иждивении наследодателя в течение длительного времени, более года.

Доказанность предоставления М. в течение последнего года своей жизни материальной помощи заявителю, для которой эта помощь была постоянным и основным источником средств к существованию не вызывает сомнения, само по себе понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии), и оказываемая наследодателем в процессе совместного проживания с ФИО2 помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Рассмотрев заявление об установлении факта принятия наследства, суд пришел к следующим выводам.

ФИО2, являясь наследником М., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода, принадлежавших наследодателю.

Следовательно, требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя М. подлежат удовлетворению.

Установление фактов имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю обратиться за оформлением своих прав наследника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт нахождения ФИО2, <дата> рождения, в период с 06 июня 2016 г. по 24.06.2019г. на иждивении умершего 24.06.2019г. М., <дата> рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО2, <дата> рождения, после смерти М., умершего 24.06.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021