Постановление № 5-344/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-344/2017

№5-344/2017 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 10 апреля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.02.2017 года около 22-00 часа в <адрес> в <адрес>, тайно свободным доступом из сумочки похитила денежные средства в размере 2000 рублей, чем причинила ФИО3 ущерб в размере 2000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, установленной и доказанной.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов, распиской ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которые сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судья считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание по ст.7.27 ч.2 КРФоАП, в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией статьи с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и нецелесообразности назначения наказания в виде ареста, либо штрафа, учитывая материальное положение, мнение потерпевшей по наказанию.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место 28.03.2017 года, срок давности, установленный ст. 4.5 ч.1 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина