Определение № 12-135/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-135/2017

Дело №...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановления Территориальной административной комиссии городского округа- <адрес> №... от "."..г., №... от "."..г. по делам об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Волжский городской суд с одной жалобой на два постановления Территориальной административной комиссии городского округа- <адрес> №... от "."..г., №... от "."..г. по делам об административном правонарушении, в которой просит отменить указанные постановления ввиду их незаконности, транспортное средство выбыло из его владения в связи с продажей.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба подана ФИО2 на два самостоятельных постановления о совершении двух правонарушений.

По смыслу ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли коллегиальным органом или должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26, 1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из материалов дела, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 8.<адрес> об административной ответственности принято "."..г. и "."..г..

Жалоба датирована "."..г., то есть с пропуском 10 дневного срока.

Сведений о дате получения обжалуемых постановлений в жалобе ФИО2 не указано.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО2 не заявил, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представил, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не названо, поэтому жалоба ФИО2 на постановление Территориальной административной комиссии городского округа- <адрес> №... от "."..г., №... от "."..г. о привлечении к административной ответственности по статье 8.<адрес> об административной ответственности, не подлежит рассмотрению.

Таким образом, при наличии установленных обстоятельств, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Волжским городским судом жалобы ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановления Территориальной административной комиссии городского округа- <адрес> №... от "."..г., №... от "."..г. по делам об административном правонарушении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья: ФИО2