Решение № 2-151/2018 2-151/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года п.г.т. Нововаршавка, Омской области

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2018 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 659, 71 рублей. В обоснование иска указано, что 09.01.2013г. между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №... на сумму 94 784, 00 рублей, в том числе 80 00 рублей сумма к выдаче, 14 784, 00 рублей страховой взнос на личное страхование. Срок кредитования составил 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 54, 9%, а полная стоимость кредита 73,07% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 94 784, 00 рублей на счет заемщика №..., открытый в КФХ Банк. Денежные средства 80 000 рублей (сумма к выдаче) получена заемщиком в кассе Банка, 14 784 рублей перечислены в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, графиков погашения. Заемщик все документы получил. Клиент обязался возвращать полученные кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на них на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в поле 1, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса. Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счет, заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете в последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При получении договора истцом была получена как заявка, так и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности) 27.07.2015г. банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору и после указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 990, 32 рублей, из которых 67 345, 39 рублей сумма основного долга, 14 644, 93 рублей сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659, 71 рублей, принять меры по обеспечению иска.

О времени и месте судебного заседания истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен надлежаще и своевременно своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что воспользовалась кредитным предложением, в банке у нее было несколько кредитных договоров. 09.01.2013г. также брала кредит, которым гасила задолженности. Последний взнос по кредиту вносили 25.03.2015г., после этого прекратила выплату, поскольку не позволяли средства и состояние здоровья. Просила суд применить срок исковой давности на подачу данного иска, считает, что банк умышленно не подавал в течение длительного времени иск, но между тем ей звонили коллекторы, угрожали жизни.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №..., по следующим основаниям.

Из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. (заявки на открытие банковских счетов составной части договора) клиенту ФИО1 предоставлен кредит, состоящий из 94 784, 00 рублей, где сумма к выдаче 80 000 рублей, сумма страхового взноса 14 784, 00 рублей; стандартная ставка по кредиту 54, 90% годовых, полная стоимость кредита 73,07% годовых, способ получения – касса, дата перечисления первого ежемесячного платежа 29.01.2013г., ежемесячный платеж 4 939, 19 рублей.

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж установлен в размере 4 939, 19 рублей, дата ежемесячного погашения указана в графе втором графика.

Из представленной выписки видно, что ФИО1 вносила денежные средства на счет, последний платеж совершен 26.03.2015г. внесением наличных денежных средств для возврата кредита по договору от 09.01.2013г.

Из материалов дела следует, что в апреле 2016 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на возврат задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №... в сумме 94 784 рублей, но определением мирового судьи от 08.04.2016г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано с разъяснением права на подачу искового заявления в Нововаршавский районный суд Омской области и этим правом банк воспользовался только 18.05.2018г.

При рассмотрении спора, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В возражениях истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит отказать в применении срока исковой давности, поскольку по графику платежей последний платеж должен был быть совершен 19.12.2016г., банк требовал досрочного взыскания 27.07.2015г. и срок давности подлежит исчислению с этой даты, а не как просит истец с даты последнего платежа.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 09.01.2013г. стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга. Согласно представленной банком выписке по счету, последний платеж выполнен заемщиком ФИО1 26.03.2015г., не в полном обьеме Учитывая условия договора кредитования, следующим днем платежа является 29.04.2015г., однако в указанный срок минимальный платеж не был внесен, какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, с 30.04.2015г. банку стало известно о нарушении обязательств заемщика по оплате по кредиту.

Как пояснила ответчик, это подтверждается выписками по лицевому счету, последний платеж во исполнение погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №... был произведен ответчиком ФИО1 26.03.2015 года, не в полном объеме, ранее при платеже 28.02.2015г., 16.01.2015г. имелись просрочки, а после 26.03.2015г. каких-либо платежей ответчиком не осуществлялось. О нарушении своих прав банк узнал как минимум 26.03.2015г. С этого времени трехгодичный срок истекает 30.04.2018г. Банк обратился с иском в суд 18.05.2018г., что подтверждается иском и почтовым конвертом, следовательно за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему требованию к ФИО1 о возврате задолженности по кредитному договору от 09.01.2013г., учитывая п. 2 ст. 199 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у суда нет, так как пропуск срока исковой давности по заявлению стороны является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд учитывает, что исковые требования, заявленные истцом не содержат требований, перечисленных в ст. 208 ГК РФ, на которые исковая давность не распространяется. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истцом не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцу в иске отказано, ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 2 659, 71 рублей удовлетворению также не подлежит, как и ходатайство о применении обеспечительных мер на любой стадии рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 197 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов по делу в сумме 2 659, 71 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2018г.

Судья В.А. Скорев