Решение № 12-181/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 12-181/2025

УИД 72MS0041-01-2025-002832-70 Копия

Дело: №12-181/2025


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: судьи ФИО6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

защитника ФИО7- ФИО3, предоставившего удостоверение и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

прокурора – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку она не получила постановление суда. В жалобе просит постановление признать незаконным и отменить, указывая, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, поскольку была извещена смс-сообщением о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как рассмотрение дела по существу состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации об отправлении № ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направлено заказное письмо судебным участком № Ялуторовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из сопроводительного письма в адрес ФИО7 с приложением постановления на 1 листе следует, что сведений об отправке постановления не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, поддержала доводы, указанные в жалобе в полном объеме, пояснив, что она допускает, что заказное письмо, согласно информации об отправлении, почтальоном было передано ее несовершеннолетнему сыну, которое он утерял. Ею же фактически постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы поддержала.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, поддержал доводы жалобы и ходатайства.

Потерпевший ФИО4, считает постановление законным, а доводы жалобы и ходатайства не обоснованными.

Прокурор – помощник Ялуторовского межрайонного проеурора ФИО5 доводы жалобы не поддержала, просила обжалуемое постановление оставить без изменения, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования отказать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заявленное ФИО7, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд восстанавливает ФИО7 срок обжалования постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав участников процесса, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности подразумевает, в частности, предоставление привлекаемому к ответственности лицу возможности полноценной реализации предусмотренных законом процессуальных прав.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Из пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с положениями частей 2,3 статьи 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не является обязательной при условии его надлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> в отсутствие ФИО7 При этом мировой судья в постановлении исходил из того, что ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно заявлению, просила дело рассмотреть без нее. При таких обстоятельствах мировой судья в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7

Вместе с тем, такое извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим признать нельзя.

Как видно из материалов дела, каких-либо сведений об извещении ФИО7, как лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Имеющееся в материалах дела ходатайство ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), вопреки выводам мирового судьи, хоть и содержит указание о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, однако не исключает необходимости надлежащего ее извещения о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что ФИО7 не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и рассмотрения мировым судьей по существу дела об административном правонарушении в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные процессуальные нарушения носят существенный характер, нарушают право ФИО7 на защиту, в связи с чем, состоявшийся по делу судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных документов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО7 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности истек.

Поскольку мировым судьей допущены нарушения, имеющие существенный, фундаментальный характер, повлиявшие на исход дела, однако на момент настоящего рассмотрения дела истек срок давности привлечения лица, что исключает возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, прихожу к выводу об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Иных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья - подпись ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>