Решение № 2-1682/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1682/2020




2-1682/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., и помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 598 073,00 руб. по кредитному договору, заключенному между ОАО «УБРиР» и ответчиком. К ООО «ЭОС» на основании договора цессии, заключенного с ОАО «УБРиР», перешло право требования по названному кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD 13881000071374, в соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 430100,00 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. При этом ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга, размер ежемесячного платежа составил 16622,00,00 руб. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD 13881000071374, в соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит в сумме 430100,00 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. При этом ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячно 5 числа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы основного долга, размер ежемесячного платежа, включая основанной долг и проценты, предусмотрен графиком платежей в сумме 16622,00,00 руб.размер последнего платежа – 16587,18 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого ОАО «УБРиР» уступил ООО «ЭОС» право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору к ответчику по вышеназванному кредитному договору, размер задолженности ответчика составил на ДД.ММ.ГГГГ - 598073,00 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из подписи ответчика в кредитном договоре, последний подтвердил право банка осуществить уступку права требования по кредитному договору ( п.13).

Исходя из представленных письменных доказательств, факт задолженности ответчика по кредитному договору суд считает установленным и доказанным.

От ответчика ходатайств о применении пропуска срока исковой давности не поступало.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном размере - 598 073,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 9180,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1, в размере 598 073,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9180,73 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: п/п Власова И.К.

...

...

...

...



Суд:

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Власова Ирина Кимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ