Постановление № 1-28/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-28/2021

УИД 35RS0021-01-2021-000126-44

Дело: 1-28/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 11 июня 2021 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

с участием и.о. прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Казаркина А.В.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется, в том что 28 февраля 2021 года около 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № №, расположенного по улице ...... и имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, попытался завладеть автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.И.В.., действуя умышленно, не получив разрешения собственника, через незапертую дверь сел на водительское сидение, при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, пытался завести двигатель и совершить на данной автомашине поездку, однако довести начатое им преступление до конца не представилось возможным ввиду того, что ФИО1 не удалось запустить двигатель автомашины, то есть в совершении покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В материалах дела имеется заявление Б.И.В.., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту попытки угона принадлежащего ему автомобиля за примирением сторон, извинения принесены, претензий не имеет.

Потерпевший Б.И.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в поддерживает.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает, вину признает полностью, принес извинения потерпевшему.

Защитник Казаркин А.В. просил удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

И.о. прокурора Тарногского района Ангулина О.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, преступление относятся к категории средней тяжести, вред загладил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела по указанному основанию, потерпевший с ним примирился.

Таким образом, условия, при которых уголовное дело может быть прекращено, соблюдены.

Гражданских исков нет.

Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданную потерпевшему Б.И.В.. на ответственное хранение, - оставить у потерпевшего; оттиски подошвы обуви на двух листах– уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику Казаркину А.В. за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданную потерпевшему Б.И.В. на ответственное хранение, - оставить у потерпевшего; оттиски подошвы обуви на двух листах– уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику адвокату Казаркину А.В. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Игошкина