Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

10 сентября 2019 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при помощниках судьи Михайленко Я.В. и Дашинимаеве Б.Б.,

с участием ФИО2, ФИО3 и представителя УФСБ России по Чукотскому автономному округу по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах К.М.Р., к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании права на пенсию по потере кормильца в размере 50% денежного довольствия умершего военнослужащего с возложением обязанности ее выплачивать в указанном размере, взыскании недополученной пенсии по потере кормильца, о признании права на выплату пособия с возложением обязанности его выплачивать и взыскании недополученной суммы пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском в своих интересах и интересах своих детей ФИО5 Р.., сославшись на следующие обстоятельства.

Истцы являются членами семи военнослужащего ФСБ России К.Р.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при исполнении обязанностей военной службы: <данные изъяты>

11.07.2017 в связи с его смертью Управлением ФСБ России по Чукотскому автономному округу ФИО5 Р. была назначена пенсия по потери кормильца.

При этом ответчиком были неверны квалифицированы причины смерти К.Р.С., что привело к необоснованному назначению пенсии указанным членам его семьи по п. «б» ст. 36 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 в размере 40% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца.

По изложенному в иске мнению, пенсию по потери кормильца подлежала назначению ФИО3, К.М.Р. и самой ФИО2 на основании п. «а» этого же нормы названного закона в размере 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца.

Кроме этого, ответчиком ФИО5 Р. незаконно не было назначено и не выплачивалось ежемесячное пособие в размере 1 500 рублей на каждого, предусмотренное Указом Президента РФ от 29.10.2009 № 1219.

По изложенным основаниям ФИО2 просила суд признать за истцами права на получение с 06.07.2017 пенсии по потере кормильца в размере 50% денежного довольствия умершего К.Р.С. обязать ответчика пересчитать и выплатить им всю недополученную разницу по указанной пенсии, а также выплачивать им в дальнейшем с 06.07.2017 указанную пенсию в размере 50% денежного довольствия умершего К.Р.С., признать право ФИО5 Р. на выплату им с 06.07.2017 ежемесячного пособия, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 29.10.2009 № 1219 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)», обязать ответчика пересчитать и выплатить им всю недополученную сумму указанного пособия, а также выплачивать им в дальнейшем указанное пособие, начиная с 06.07.2017 (л.д. 40-48).

В возражениях на указанный иск УФСБ России по Чукотскому автономному округу просило суд отказать в его удовлетворении в полном объеме, сославшись на назначении ФИО5 Р.. пенсии в строгом соответствии с законом на основании заключения центральной военно-врачебной комиссии, установившей причину заболевания К.Р.С. повлекшего его смерть, с формулировкой «заболевание получено в период военной службы». В силу закона такая формулировка причин заболевания военнослужащего влечет возникновение у членов его семьи, находящихся на его иждивении, права на получение пенсии по потере кормильца по п. «б» ст. 36 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1. С такой установленной формулировкой заболевания супруги военнослужащих не имеют права на получение пенсии по потери кормильца. Пособие в соответствии с Указом Президента РФ от 29.10.2009 № 1219 не было назначено ФИО5 Р,, поскольку его назначение и выплата носят заявительный характер, тогда как указанные лица либо их законный представитель к ответчику с таким заявлением не обращались (л.д. 64-67, 113-117).

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные ФИО2 в его интересах исковые требования и просил их удовлетворить.

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах К.М.Р., будучи ее законным представителем, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно сослалась на обращение к уполномоченному работнику УФСБ России по Чукотскому автономному округу с просьбой о назначении ФИО5 Р. пособия в соответствии с Указом Президента РФ от 29.10.2009 № 1219 в устной форме и на не разъяснение ей ответчиком необходимости обращения за назначением указанного пособия путем подачи письменного заявления. Кроме этого, ФИО2 сослалась на не предоставление ей ответчиком в течение длительного периода документов, необходимых для обращения к нему за назначением указанного пособия.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ст. 1 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» от 12.02.1993 № 4468-1 условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренного данным Законом, распространяется в том числе на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах Федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, и семьи этих лиц.

Согласно ст. 28 названного Закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Согласно ст. 29 Закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» ст. 1 этого же Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «в» этой же статьи.

В соответствии со ст. 30 Закона супруги лиц, указанных в ст. 1 этого Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» ст. 21, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации или нет.

Согласно ст. 36 Закона, пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в следующих размерах:

а) семьям лиц, указанных в ст. 1 Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в п. «а» ст. 21 Закона, – 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи;

б) семьям лиц, указанных в ст. 1 Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в п. «б» ст. 21 Закона, – 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

В силу положений п. «а» ст. 21 Закона инвалиды вследствие военной травмы – лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг;

Согласно п. «б» ст. 21 Закона, инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), – лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Исходя из положений приведенных норм права в их взаимосвязи, критерием для установления размера пенсии по случаю потери кормильца является причина смерти военнослужащего.

При определении причины смерти военнослужащего законом предусмотрены такие категории, как:

«заболевание, полученное вследствие военной травмы», которое непосредственно связано с исполнением обязанностей военной службы;

«заболевание, полученное в период военной службы», которое не связано с исполнением обязанностей военной службы.

Первая группа заболеваний влечет назначение пенсии по случаю потери кормильца в размере 50%, вторая – в размере 40% сумм денежного довольствия военнослужащего.

В соответствии с п. «б» ст. 21 Закона обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 145 Инструкции об организации военно-врачебной экспертизы в органах федеральной службы безопасности, утвержденной Приказом ФСБ России от 08.04.2016 № 241, ВВК выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

145.1 «Военная травма»

- если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы;

- если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы в результате поражений, обусловленных воздействием РВ, ИИИ, КРТ и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников ЭМП и лазерного излучения, микроорганизмов I, II групп патогенности;

- если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

- если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), или в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), или в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);

- если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы;

- если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого при исполнении обязанностей военной службы вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

- если у военнослужащего возникло поствакцинальное осложнение, вызванное профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям;

145.2. «Заболевание получено в период военной службы»

- если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу по контракту, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы, военных сборов;

- если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы, военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания;

- если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы;

- если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы, военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в УФСБ России по Чукотскому автономному округу в качестве подполковника.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>, К.Р.С. состоял в браке с ФИО2 (л.д. 10).

Согласно свидетельствам о рождении <данные изъяты> и <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и К.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ. (истцы по делу), являются детьми К.Р.С. и ФИО2 (л.д. 11, 12).

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ПА и справке о смерти № 75, К.Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ от острой сердечной недостаточности (л.д. 14, 15).

Приказом от 07.07.2017 № 104-ЛС К.Р.С. исключен из списков личного состава в связи со смертью на основании п. 7 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» (л.д. 16, 112, 124, 125).

Согласно справке от 04.09.2017 по результатам проверки по факту небоевой безвозвратной потери (смерти в результате болезни) К.Р.С., его смерть наступила в 20 часов 05 минут в приемной начальника УФСБ России по Чукотскому автономному округу <данные изъяты>. При жизни ФИО6 длительное время наблюдался с диагнозом <данные изъяты> По результатам проверки комиссия пришла к выводу о том, что смерть ФИО6 наступила в период исполнения обязанностей военной службы (л.д. 23-26).

Последнее обстоятельство было установлено также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Чукотского автономного округа от 22.04.2019 по другому гражданскому делу с участием тех же лиц, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ оно не подлежит оспариванию и доказыванию вновь, является обязательным для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д. 28-38).

В соответствии с заключением Центральной военно-врачебной комиссии ФСБ России от 26.09.2017 № 2017 смерть ФИО6 06.07.2017 повлекло заболевание «расслаивающая аневризма восходящего отдела дуги аорты с разрывом ее стенки». Причинная связь указанного заболевания установлена в заключении с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» (л.д. 27, 131).

На основании указанного заключения ЦВВК Управлением ФСБ России по Чукотскому автономному округу ФИО5 Р. с 01.08.2017 назначена пенсия по потере кормильца по п. «б» ст. 36 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 в размере 40% денежного довольствия К.Р.С.. (л.д. 17-22).

Как следует из объяснений обеих сторон в судебном заседании, заключение ЦВВК о причинной связи заболевания, повлекшего смерть К.Р.С., в установленном порядке ФИО2 и ФИО3 не обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд и не изменено на основании заключения независимой военно-врачебной экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истцов по делу права на назначение им пенсии по случаю потери кормильца в размере 50% денежного довольствия К.Р.С., поскольку его смерть хотя и наступила в период прохождения им военной службы, но повлекшее ее заболевание не является военной травмой и не находится в причинной связи с исполнением им обязанностей военной службы.

Назначение истцам пенсии по случаю потери кормильца в размере 40% денежного довольствия ФИО6 произведено ответчиком в полном соответствии с положениями ст. 1, 21, 28-31, 36 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 и п. 145.1, 145.2 Инструкции об организации военно-врачебной экспертизы в органах федеральной службы безопасности, утвержденной Приказом ФСБ России от 08.04.2016 № 241.

Иное толкование ФИО2 приведенных норм Закона и Инструкции является ошибочным и основанным на их неправильном понимании.

При разрешении исковых требований ФИО2 и ФИО3 о признании за ним и К.М.Р. права на выплату им ежемесячного пособия, предусмотренного Указом Президента РФ «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)» от 29.10.2009 № 1219, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 названного Указа Президента РФ установлено ежемесячное пособие в размере 1 500 рублей детям военнослужащих, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), до достижения ими возраста 18 лет (ставшим инвалидами до достижения возраста 18 лет – независимо от возраста), а детям, обучающимся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, – до конца обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Во исполнение этого Указа Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 481 утверждены Правила выплаты ежемесячного пособия детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в органах и учреждениях) по контракту.

В соответствии с п. 4 названных Правил для назначения упомянутого выше ежемесячного пособия заявитель подает в соответствующий уполномоченный орган заявление с указанием места жительства либо реквизитов счета, открытого в организации (филиале, структурном подразделении) Сберегательного банка Российской Федерации, с приложением соответствующих документов.

Таким образом, назначение и выплата указанного выше пособия носит заявительный характер, осуществляется только на основании заявления заинтересованного лица.

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании и показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, в полномочия которого входило ведение пенсионных дел военнослужащих УФСБ России по Чукотскому автономному округу, ни сам ФИО3, ни ФИО2 в его интересах и интересах К.М.Р. в установленном порядке в УФСБ России по Чукотскому автономному округу с заявлением о выплате указанным лицам ежемесячного пособия в сумме 1 500 рублей не обращались.

Указанные объяснения представителя ответчика и показания свидетеля подтверждаются представленными суду всеми письменными обращениями ФИО2 в УФСБ России по Чукотскому автономному округу за период 2017-2018 годов и ответами на них (л.д. 144-220).

ФИО2 же вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ свои утверждения об обращении к ответчику с письменным заявлением о назначении ее детям ежемесячного пособия не доказала.

Сам ФИО3 в ходе судебного разбирательства на свое самостоятельное обращение к ответчику с подобным заявлением не ссылался и доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял.

Между тем, в силу в силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себе все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Суд отклоняет как неубедительные доводы ФИО2 о ее обращении к ФИО1 в устной форме с просьбой о выплате ее детям указанного выше пособия.

Во-первых, обращение заинтересованного лица в соответствующий уполномоченный орган за выплатой указанного пособия в устной форме законом не предусмотрено.

Во-вторых, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству самой же истицы ФИО1 указанное обстоятельство не подтвердил, напротив, заявляя, что таких обращений от ФИО2 к нему не поступало.

Доводы ФИО2 о не разъяснении ей ответчиком того, что ее дети имеют право на получение упомянутого выше пособия и порядка обращения за ним отклоняются судом как не имеющие правового значения для дела.

Выплата указанного пособия не поставлена законом в зависимость от действий уполномоченного на его выплату органа по проведению разъяснительной работы с заинтересованными лицами.

Неубедительными суд признает и доводы ФИО2 об отсутствии у нее возможности обратиться к ответчику с заявлением о выплате ее детям указанного пособия в связи с непредоставлением ей УФСБ России по Чукотскому автономному округу в течение длительного периода вплоть до апреля 2019 года необходимых для этого документов: справки, подтверждающей факт смерти ФИО6 при исполнении служебных обязанностей.

Согласно подп. «а» п. 4 названных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 481, для назначения ежемесячного пособия заявитель подает в соответствующий уполномоченный орган заявление с приложением к нему среди прочих документов копии документа, подтверждающего гибель (смерть, признание в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявление умершим) военнослужащего (сотрудника) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) по контракту, либо копия заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья или заболевания, приведших к смерти военнослужащего (сотрудника), с военной травмой, либо копия справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы о причине смерти инвалида, а также лица, пострадавшего в результате ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), с формулировкой «военная травма».

Как следует из представленных ответчиком документов, Управлением ФСБ России по Чукотскому автономному округу в установленные законом сроки ФИО2 были предоставлены все запрашиваемые ей документы (л.д. 144-220).

Впервые с заявлением о предоставлении ей документа, подтверждающего гибель К.Р.С. при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) по контракту, и заключения военно-врачебной комиссии ФИО2 обратилась к ответчику лишь 18.10.2018 (л.д. 129).

Письмом от 02.11.2018 указанные документы были предоставлены ФИО2 (л.д. 130).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ФИО2 суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика каких-либо препятствий в реализации ФИО2 принадлежащего ее дочери К.М.Р. права на получение упомянутого выше ежемесячного пособия.

Обобщая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3 о признании за ним и К.М.Р. права на выплату ежемесячного пособия, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 29.10.2009 № 1219, возложении на ответчика обязанности пересчитать и выплатить им всю недополученную сумму указанного пособия, а также выплачивать им в дальнейшем указанное пособие, начиная с 06.07.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах К.М.Р., к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу о признании за истцами права на получение с 06.07.2017 пенсии по потере кормильца в размере 50% денежного довольствия умершего ФИО6, возложении на ответчика обязанности пересчитать и выплатить им всю недополученную разницу по указанной пенсии, а также выплачивать им в дальнейшем с 06.07.2017 указанную пенсию в размере 50% денежного довольствия умершего ФИО6, о признании права ФИО3 и К.М.Р. на выплату им с 06.07.2017 ежемесячного пособия, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 29.10.2009 № 1219 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)», возложении на ответчика обязанности пересчитать и выплатить им всю недополученную сумму указанного пособия, а также выплачивать им в дальнейшем указанное пособие, начиная с 06.07.2017.

Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

,

А.В. Кодес

,
,

,

,