Постановление № 1-225/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-225/2020

1-225/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 28 мая 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Тузикова А.Г.,

обвиняемой ФИО4,

защитника – адвоката Касенова А.К.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Клачан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, она тайно похитила кожаный кошелек стоимостью 504 рубля, в котором находились денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб в размере 11 004 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. ФИО4 ходатайство защитника поддержала. Помощник прокурора ФИО2 полагал, что оснований для прекращения дела не имеется.

Заслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО4, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, дав в ходе предварительного следствия признательные показания, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, возместила ущерб в полном объеме.

С учетом этого суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Клачан ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с её деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск – хранить в уголовном деле; кожаный кошелек, денежные средства в размере 10500 рублей, банковские карты <данные изъяты>», возвращенные Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний