Приговор № 1-122/2017 1-1429/2016 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

<данные изъяты>

№ 1-122/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

потерпевшей С.

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

-12.02.2015 года по ст. 314.1 УК РФ – к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы.

17 июня 2015 года освобожден по амнистии постановлением начальника <данные изъяты> от 8 июня 2015 года;

-приговором Сосногорского городского суда республики Коми от 28 декабря 2011 года по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ – к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 18 октября 2013 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего завладения денежными средствами путем их обналичивания, похитил с холодильника кухни, не представляющую материальной ценности для потерпевшей банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую С. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день, в <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты>, вставив в банкомат <данные изъяты> ранее похищенную у С. банковскую карту, и набрав пин-код, сообщенный ему ранее потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем обналичивания с банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие С.

С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя в судебном заседании следует переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину- не нашел своего подтверждения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, для обеспечения контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока.

Исковые требования потерпевшей С. в сумме 12 000 рублей суд признает законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 1987 рублей 50 копеек, и в судебном заседании в сумме – 1897,5 руб., следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, а также не допускать административных правонарушений в области охраны собственности, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей С. – 12 000 рублей.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 1987 рублей 50 копеек, и в судебном заседании в сумме – 1897,5 руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>