Постановление № 5-97/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-97/2024

Дело №5-97/2024

24RS0037-01-2024-001362-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 04 сентября 2024 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2024 г. в 12 час. 00 мин. ФИО1, управляя снегоболотоходом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (далее – снегоболотоход), двигаясь по автодороге «Сереуль-Степное-Глядень» на 14 км.+800м., в нарушение п.9.10 ПДД неверно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, с последующим съездом автомобиля с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие (столб).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, носящие характер рваной раны левого коленного сустава и кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что управлял снегоболотоходом, не успел притормозить перед впереди двигавшимся автомобилем CHEVROLET AVEO, допустил столкновение с этим автомобилем, отчего последний съехал в кювет и врезался в столб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также указала, что 31.03.2024 около 12 час. 00 мин. она управляла транспортным средством <данные изъяты> двигалась по автодороге «Сереуль-Степной-Глядень» со стороны п.Степной в сторону д.Московка, с ней в автомобиле находилась ФИО3 В какой-то момент в зеркала заднего вида она заметила приближающийся сзади квадрацикл, который совершил столкновение в заднюю часть ее автомобиля; от удара автомобиль занесло и она допустила наезд на фонарный столб. Водитель квадрацикла подбежал и поинтересовался их состоянием, она получила телесные повреждения, была доставлена в больницу, где ей наложили швы. Далее она проходила лечение амбулаторно в течение 14 дней. В настоящее время проблем со здоровьем нет. ФИО1 загладил ей причиненный вред, выплатил ей 500 000 руб., претензий к нему она не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.

В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, в которых изложены сведения, аналогичные тем, которые они сообщили в судебном заседании.

Очевидец событий – ФИО3 в своем письменном объяснении 31.03.2024 пояснила, что 31.03.2024 в 12 часов она находилась на пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>», под управлением Потерпевший №1, направлялись в сторону д.Сереуль, скорость была маленькая, мокрый асфальт, пасмурно. Она услышала, как ФИО8 сказала: «Что он делает?» После чего почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, после этого автомобиль выкинуло с дороги на правую сторону, где они наехали на опору освещения. Они обе получили телесные повреждения и были доставлены в больницу.

В своем письменном объяснении от 31.03.2024 ФИО4 указал, что 31.03.2024 в 12 час. 05 мин. ему позвонила жена – Потерпевший №1 и пояснила, что попала в ДТП на 15 километре автодороги «Сереуль-Степной-Глядень». Приехав на место ДТП он увидел квадрацикл, который допустил столкновение в заднюю часть автомобиля, на котором двигалась его супруга. В ДТП пострадали его супруга и ее пассажирка – ФИО3

В материалах дела имеется заявление о происшествии КУСП №4007 от 31.03.2024 12:09, из которого следует, что 31.03.2024 в 12:07 по телефону от ФИО5 получено сообщение о ДТП в районе заправки с пострадавшими.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО6 в своем рапорте от 31.03.2024 указал, что на 14м+800м автодороги «Сереуль-Степной-Глядень» неустановленный водитель квадрацикла совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

На схеме места совершения административного правонарушения от 31.03.2024 отображено направление движения автомобиля <данные изъяты>» и неустановленного снегоболотохода, соответствующее тому, которое сообщили ФИО1 и Потерпевший №1 в своих объяснениях. Схема была составлена в присутствии понятых, замечаний к схеме не имелось.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобиле CHEVROLET AVEO имеются повреждения передней и задней частей, а на снегоболотоходе повреждена передняя часть транспортного средства.

По данным протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 31.03.2024, проезжая часть на месте происшествия на момент осмотра имеет мокрое асфальтовое покрытие, для двух направлений.

Представлена справка, составленная ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО6, о том, что установлен участник ДТП – водитель квадрацикла ФИО1

Из представленной медицинской справки следует, что 31.03.2024 в 13 час. 55 мин. в приемное отделение ХТП КГБУЗ «Назаровская РБ» доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: сотрясение головного мозга (?), ушиб грудной клетки слева, ушиб левой кисти, ушиб левого колена, ушибленная рана левого колена, дисторсия ШОП; оказана консервативная медицинская помощь.

Согласно выводам заключения эксперта №231 от 29.05.2024, согласно представленным медицинским документам, телесные повреждения у Потерпевший №1 носили характер рваной раны левого коленного сустава и кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью; травма может состоять в причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортного средства после столкновения, характер и локализацию полученных транспортными средствами повреждений, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 неверно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем, под управлением Потерпевший №1, это привело к съезду автомобиля с последующим его наездом на препятствие, в результате чего, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью стоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

В целом, данных, позволяющих поставить под сомнение обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

Таким образом, событие административного правонарушение и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств по делу. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Краснояск Банка России // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010407105, ОКТМО 04726000, УИН: 18810424242280001540.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев