Постановление № 1-138/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-138/2021

Дело № 1-138/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Хрипковой А.Ю.,

с участием помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Молчанова С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, официального не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, водитель ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами по ст.12.15 ч.4 КРФоАП с ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем (далее а/м) «Опель Вектра» государственный регистрационный знак (далее р/з) №, двигаясь без пассажиров и груза, со скоростью примерно 40 км/ч, по проезжей части 6км+450м автодороги «М-2 Крым – Федюково» в Ленинском городском округе <адрес>, со стороны <адрес> г.о. <адрес>, пролегающей от автомобильной дороги «М-2 Крым», в направлении <адрес>, имеющей одну полосу движения в направлении <адрес> и полосу для съезда к автобусной остановке, отделенную линией горизонтальной дорожной разметки 1.11 Приложения № к ПДД РФ, одну полосу движения в направлении д. Федюково г.о.<адрес>, в свою очередь транспортные потоки разделены между собой сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, с асфальтированным, сухим, без дефектов дорожным покрытием, горизонтального профиля, при искусственном освещении и видимостью 100 м, в условиях ясной, без осадков погоды, водитель автомобиля «Опель Вектра» № – ФИО1 проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, был невнимателен к дорожной обстановке, её изменениям и к другим участникам, пренебрёг безопасностью дорожного движения, чем поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, предусмотренными п.п.5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения № 2 к ПДД РФ, при должной внимательности, имея возможность обнаружить впереди себя возникшую опасность для движения, в виде пешехода, пересекающего проезжую часть автомобильной дороги слева направо, относительно направления движения вышеуказанного автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, находясь на участке проезжей части, расположенном в 450 м от дорожного информационного знака «6км» - 6.13 «Километровый знак» Приложения № 1 к ПДД РФ и в 3,6 м от бордюрного камня тротуара расположенного у левого края проезжей части, по направлению <адрес>, места имеющего координаты северная широта: 55.530354, восточная долгота: 37.669005, в этот же день в вышеуказанное время, произвел наезд передней левой частью автомобиля «Опель Вектра» № на пешехода – несовершеннолетнего БАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу БАА согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: ушиб левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса, ушиб правого легкого с формированием контузионной полости в ткани легкого, перелом правой боковой массы крестца на уровне 1-3 крестцовых позвонков, перелом тела правой лобковой кости без смещений отломков, перелом ветви правой седалищной кости без смещения отломков, перелом правого поперечного отростка 5 поясничного позвонка без смещения отломков, перелом переднего края правой вертлужной впадины справа, переломы верхней и нижней ветвей левой лобковой кости без смещения отломков, обширное кровоизлияние в мягкие ткани таза слева, ссадины области правого голеностопного сустава и левого коленного сустава.

Все указанные повреждения настоящих выводов, оцениваются в совокупности ввиду общности их времени и механизма образования, представляют собой комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п.1.3 в соответствии, с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»

- п.1.5 в соответствии, с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.10.1 в соответствии, с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п.14.1 в соответствии, с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В суд поступили заявления от потерпевшего БАА и его законного представителя ПНА в которых они ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый ФИО1 возместил им весь причиненный ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории преступлений средней степени тяжести, обвиняемый является лицом ранее не судимым, потерпевший и его законный представитель выразили свое согласие на примирение с обвиняемым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, обвиняемый раскаялся в содеянном, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «Опель Вектра» р/з Р075АН34 переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Е.С. Бордунова