Решение № 2-446/2019 2-446/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-446/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 28 августа 2019 года

Гражданское дело № 2-446/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга" о признании отключения электроэнергии незаконным, присуждении к исполнению обязанности подключить электроэнергию, взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истицаФИО1 обратилась в Саянский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к СНТ "Радуга", с учетом изменений и уточнений заявленных требований, о признании отключения электроэнергии незаконным, присуждении к исполнению обязанности подключить электроэнергию к земельному участку <номер изъят>, расположенному в СНТ «Радуга», и принадлежащему истице на праве собственности, взыскать материальный ущерб в размере 22056 рублей, расходы на бензин и техническое масло, предоставить устав СНТ, протоколы общих собраний, протоколы собраний правления СНТ "Радуга" за 2018-2019 годы, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и штрафа.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником земельного участка и дома <номер изъят>, расположенного в границах СНТ «Радуга». В 2016 году на участок было проведено электричество, она регулярно оплачивала потребленную электроэнергию. В 2018 году у нее из-за неоплаты электроэнергии возник конфликт с председателем СНТ и правлением, который продолжается до настоящего времени, ей не дают возможности ознакомиться с Уставом СНТ, протоколами собраний, при этом требуют оплатить необоснованно большую сумму денег за электричество. 18 мая 2019 года у нее обрезали электропровод, прекратив подачу электроэнергии. В связи с чем, она вынуждена была приобрести генератор, инвертер и аккумуляторную батарею, общей стоимостью 22056 рублей. Кроме того, она вынуждена тратить деньги на приобретение бензина и технического масла для работы генератора.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснила, что в 2014 году она приобрела земельный участок <номер изъят> в СНТ «Радуга» и написала заявление о принятии ее в члены СНТ «Радуга», однако, решения общего собрания по данному поводу принято не было. До 2017 года она считала себя членом садоводства. В 2017 года ей было отказано в предоставлении учредительных документов товарищества и она написала заявление председателю СНТ «Радуга» ФИО2 об исключении ее из членов садоводства, направив его почтовой корреспонденцией, которую он не получил. Членскую книжку ей не выдавали, поэтому она не считает себя членом садоводства. В 2019 году на земельном участке она построила дом и обратилась в администрацию города о признании дома жилым. На период покупки земельного участка и до строительства дома электроэнергия на земельном участке не была подключена. В 2016 году электроэнергия была подключена после оплаты ею целевого взноса в размере 1000 рублей на трансформатор, прежний председатель СНТ лично подключил ей на участок электроэнергию. Далее она платила 200 рублей ежегодно, в 2018 году и 2019 году она отказалась платить деньги за электроэнергию, так как хотела платить их официально, через расчетный счет, но такового у СНТ не было. 18 мая 2019 года после общего собрания СНТ, без предварительного уведомления, ей обрезали электрический провод, прекратив подачу электроэнергии. Председатель СНТ «Радуга» ФИО2 потребовал с нее 5000 рублей за подключение электричества. На следующий день пригрозил обрезать и воду. Она бы оплатила за электроэнергию, если бы ей сказали, что обрежут провод. В результате она живет без электричества на протяжении всего лета. Для обеспечения своего дачного дома и земельного участка электричеством, она вынуждена была приобрести генератор, инвертер и аккумуляторную батарею, общей стоимостью 22056 рублей, а также бензин и техническое масло. Генератор, инвертер и аккумуляторную батарею она приобрела на период отключения ее от электричества, больше нигде данным имуществом не пользуется, после подключения к электроэнергии ее земельного участка и оплаты ей их стоимости, может передать их ответчику.

На основании изложенного ФИО1 просила признать отключение электроэнергии незаконным, присудить ответчику к исполнению обязанности подключить электроэнергию к участку <номер изъят>, расположенному в СНТ «Радуга» и принадлежащему ей на праве собственности, взыскать материальный ущерб в размере 22056 рублей, расходы на бензин и техническое масло.

Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителя», просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и штраф.

Требования в части предоставления ей устава СНТ, протоколов общего собрания СНТ, протоколов собраний правления СНТ "Радуга" за 2018-2019 годы не поддержала, поскольку, уже ознакомилась с указанными документами.

Представитель ответчика СНТ "Радуга" ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по заявленным требованиям, из которых следует, что он исковые требования ФИО1 не признает, просит в иске отказать, поскольку, ФИО1 самовольно подключилась к системе энергоснабжения, не представив доказательства, подтверждающие правильность данного подключения. Отключение электроснабжения участка истицы произведено на основании Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 4 мая 2012 года, за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по оплате электроэнергии. Требование о компенсации морального вреда, по мнению представителя ответчика, не подлежит удовлетворению, поскольку, истица в течение нескольких лет бесплатно, за счет других членов товарищества пользовалась дорогами, водой, электроэнергией. Оснований для взыскания штрафа также не имеется.

Представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3 пояснила, что ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" филиал "Саянские электрические сети" - сетевая организация, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии. Участок истицы <номер изъят> находится на территории садоводства СНТ «Радуга», с которым гарантирующий поставщик заключил договор электроснабжения. Чтобы индивидуально подключить данный участок, ФИО1 необходимо обратиться в сетевую организацию для технологического присоединения. Ближайшая точка подключения находится в 4-5 км по прямой линии от земельного участка истицы, стоимость услуг за подключение может составить примерно 800000 рублей. Данные действия можно было осуществить ранее, до 01 января 2019 года. В настоящее время этого сделать нельзя, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622 "О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", в п.8.5 Правил внесены изменения: технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Индивидуальное подключение невозможно. Граждане должны обратиться непосредственно в свое садоводство, которое в свою очередь и обязано подключить участок, если же не хватает мощности электрической энергии, то представитель садоводства должен обратиться в сетевую организацию с заявкой об увеличении такой мощности. Гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» обязан предупредить потребителя, что в случае неуплаты, он будет отключен от электроэнергии. В соответствии с п.119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги. В данном случае, перед поставщиком электроэнергии ответственным лицом является садоводство, поскольку, оно оплачивает расходы по электроэнергии, а далее именно садоводство контролирует оплату каждым потребителем, расположенным на его территории. Полагает, что перед отключением электроэнергии, истица по аналогии с Правилами, должна была быть предупреждена о возможности такого отключения в случае неоплаты электроэнергии.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.543).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона "Об электроэнергетике" энергосбытовыми организациями являются организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Статьей 38 названного Закона установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон. Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируется Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 расчет коммунальных платежей собственникам квартир за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию производится либо по показаниям индивидуальных приборов учета (по счетчикам), либо по количеству проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц.

В соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если иное не установлено федеральными законами или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги с соблюдением установленного порядка.

Вопросы введения ограничений потребления электрической энергии регулируются специальным законодательством.

Порядок ограничения режима потребления электрической энергии установлен "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442. Названные Правила предусматривают основания полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе, в случаях нарушения своих обязательств потребителем в виде ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, круг субъектов, которые могут вводить подобные ограничения. Органы управления садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан к таковым субъектам не относятся.

Федеральный Закон N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулировал до 01 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно ст.1 Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", к имуществу общего пользования в СНТ относится имущество (в том числе земельные участки) предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Часть 2 ст. 8 данного закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В пункте 2 ст.4 указанного Закона указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Статьей 19 Закона были регламентированы права и обязанности членов садовых некоммерческих объединений. Член СНТ, в частности, имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, а также обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

С 1 января 2019 года вышеуказанный закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст.5 данного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч.10 ст.14 Закона, в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В судебном заседании установлено что СНТ "Радуга" зарегистрировано решением администрации Зиминского районного муниципального образования.

По договору на отпуск и потребление электрической энергии <номер изъят> от 02 августа 2013 года гарантирующий поставщик ООО "Иркутская энергосбытовая компания" обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию потребителю СНТ "Радуга" в соответствии с условиями договора.

Судом установлено и не оспаривается истицей, что электрооборудование СНТ "Радуга" построено на денежные средства физических лиц, являвшихся членами СНТ "Радуга" и является его собственностью.

Таким образом, объекты энергоснабжения СНТ "Радуга", исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с пунктом 6.2.5 Устава СНТ "Радуга" от 24 июля 2018 года предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно вносить членские взносы.

В соответствии с п.3.3 Устава предусмотрено право товарищества при неисполнении собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в расходах по содержанию имущества, находящегося в общем пользовании, в судебном порядке требовать принудительного возмещения обязательных платежей эквивалентных расходам товарищества (устав СНТ, действующий до 24 июля 2018 года в суд не представлен).

Истица ФИО1 18 мая 2014 года обратилась с заявлением к СНТ «Радуга» о принятии ее в члены товарищества, однако, решения СНТ о принятии ее в члены товарищества или отказе в принятии, суду не представлено. Следовательно, с учетом позиции сторон, она не является членом товарищества и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Радуга».

В соответствии с выписками из ЕГРН от 4 апреля 2019 года и 11 марта 2019 года, ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок <номер изъят>, кадастровый <номер изъят>, а также нежилое здание - садовый дом, площадью 28,4 м2, кадастровый <номер изъят>, расположенные в садоводстве «Радуга» <адрес изъят>.

В соответствии с квитанцией к приходному ордеру от 12 июля 2016 года, ФИО1 внесла в кассу СНТ "Радуга" денежные средства в виде целевого взноса за «Т-р» и свет в размере, соответственно, 1000 рублей и 200 рублей, всего 1200 рублей, после чего ее участок был подключен к электроэнергии. Акт присоединения участка <номер изъят> к воздушной линии садоводства и выделения мощности на участок отсутствует.

Никаких договоров между энергоснабжающей организацией и ФИО1 либо СНТ и ФИО1 на поставку энергии не заключено.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Радуга» от 18 мая 2019 года, председатель товарищества ФИО2 доложил, что задолженности по оплате электроэнергии нет, отчет председателя товарищества был принят. Вопрос отключения от электроэнергии членов товарищества или иных собственников земельных участков на повестке дня собрания не стоял и не рассматривался.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Радуга» от 1 июня 2019 года было решено за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате части стоимости электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Радуга» и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ «Радуга», отключить подачу воды и электроэнергии на участок <номер изъят> СНТ «Радуга».

18 мая 2019 года участок <номер изъят>, принадлежащий истице, до принятия решения общего собрания, был отключен от электроэнергии, что не оспаривается представителем ответчика и подтверждается пояснениями истицы, а также постановлением ст. УУП ОУУМ МО МВД России «Зиминский» <данные изъяты> от 28 мая 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В настоящее время электроэнергия на участок N66 не подается, что следует из представленных в дело письменных документов, а также из объяснений сторон. Представитель СНТ "Радуга" в отзыве на исковое заявление подтвердил, что электроэнергии на участке <номер изъят> нет, электроснабжение данного участка было отключено в связи с задолженностью по оплате электроэнергии.

С учетом изложенного и оценки представленных в дело доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), ответчиком отключение электроснабжения произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований и с нарушением установленного порядка.

Доказательств тому, что отключение дома и земельного участка истца вызвано необходимостью принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии либо неудовлетворительного состояния энергетических установок, угрожающих аварией или созданием угрозы жизни и безопасности граждан, а также недостаточным количеством мощностей, суду не представлено.

Следовательно, отключение ответчиком участка <номер изъят>, расположенного в СНТ «Радуга» от электроэнергии необходимо признать незаконным, требования ФИО1 в данной части, а также в части присуждения ответчику к исполнению обязанности подключить электроэнергию к земельному участку <номер изъят>, расположенному в СНТ «Радуга» и принадлежащему ей на праве собственности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом истцу были разъяснены требования ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и предложено представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Истицей заявлено, что в связи с незаконным отключением садового домика и земельного участка, она вынуждена была для обеспечения указанных объектов электроэнергией приобрести генератор, стоимостью 14206 рублей.

Данные доводы истицы не оспорены ответчиком и подтверждены доказательствами: кассовым чеком от 14 июня 2019 года на генератор, из которого следует, что в магазине «Леруа Мерлен» приобретен генератор бензиновый «Kromwerk» LK-3500, 2,5 кВт, стоимостью 14206 рублей.

Незаконные действия ответчика по отключению земельного участка истицы от электроэнергии находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истице, поскольку истица была вынуждена приобрести генератор для обеспечения земельного участка и садового дома электричеством. В связи с чем, стоимость генератора - 14206 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

После подключения электроэнергии и возмещению ответчиком расходов на приобретение указанного генератора, с учетом позиции истицы ФИО1, он подлежит передаче ответчику СНТ «Радуга».

Требования истицы о взыскании с ответчика стоимости инвертера в размере 4800 рублей, аккумулятора, стоимостью 3050 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку, исходя из объяснений истицы, они были приобретены ею для удобства и комфорта при использовании генератора, так как шум генератора мешал ей и соседям отдыхать, а также для экономии расхода бензина в процессе работы генератора. Однако, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, а также наличия причинно-следственной связи между отключением электроэнергии и необходимостью приобретения инвертера и аккумулятора, истцом суду не представлено. Приобретенный истицей генератор в соответствии с паспортом по его эксплуатации, может быть использован для получения электроэнергии самостоятельно.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что у нее также имеется земельный участок в СНТ «Радуга», расположенный по соседству с участком истицы. С ее участка периодически слышен треск, однако, чем он вызван, ей не известно, данный шум ей не мешает.

На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 7800 рублей на приобретение инвертера и аккумулятора должно быть отказано.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истицей суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба в виде расходов на приобретение бензина и технического масла, не произведен расчет данных расходов, в связи с чем, требования истицы в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика были нарушены имущественные права истицы, лишенной возможности пользоваться имеющимися на принадлежащем ей земельном участке и садовом домике электроприборами и электрооборудованием.

В соответствии с преамбулой, Федеральный Закон «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Правоотношения между истцом и ответчиком не основаны на членстве истца в СНТ "Радуга".

Однако, судом установлено, что договор между ФИО1 и СНТ «Радуга» об использовании объектов инфраструктуры товарищества на платной основе отсутствует, доказательств, подтверждающих наличие между сторонами правоотношений по предоставлению истице платных услуг по пользованию истцом объектами инфраструктуры СНТ "Радуга" суду не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за нарушение условий договора, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» отсутствуют.

Истицей суду представлены доказательства, подтверждающие факт ее обращения к ответчику с предложением заключить договор об использовании инфраструктуры СНТ «Радуга». Соответствующее заявление было направлено ответчику после возбуждения данного гражданского дела заказной корреспонденцией по месту регистрации товарищества: <адрес изъят> которое не было получено адресатом, ответ истице не направлен.

Ранее истица не обращалась к ответчику с просьбой о заключении данного договора. В судебном порядке за защитой нарушенных прав в части отказа СНТ «Радуга» в заключении с ней данного договора также не обращалась.

Доказательств совершения ответчиком действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено.

На основании изложенного в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика СНТ «Радуга» компенсации морального вреда и штрафа должно быть отказано.

В связи с тем, что истицей не поддержаны требования о присуждении к исполнению обязанности ответчику предоставить ей устав СНТ, протоколы общих собраний, протоколы собраний правления СНТ "Радуга" за 2018-2019 годы, в удовлетворении данных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга" о признании отключения электроэнергии незаконным, присуждении к исполнению обязанности подключить электроэнергию, предоставить устав СНТ, протоколы общих собраний, протоколы собраний правления СНТ "Радуга" за 2018-2019 годы, взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение земельного участка <номер изъят> и садового дома, расположенных в Садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга», принадлежащих на праве собственности ФИО1.

Присудить к исполнению обязанности Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» подключить электроэнергию к земельному участку <номер изъят> и садовому дому, расположенным в Садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга», принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба стоимость генератора в размере 14206 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: присуждении к исполнению обязанности предоставить устав СНТ, протоколы общих собраний, протоколы собраний правления СНТ "Радуга" за 2018-2019 годы, взыскании ущерба в размере 7800 рублей на приобретение инвертера и аккумулятора,стоимости расходов на бензин и техническое масло, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Обязать ФИО1 по вступлению решения суда в законную силу передать ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» генератор бензиновый «Kromwerk» LK-3500, 2,5 кВт, стоимостью 14206 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Саянский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.Н. Гущина

<данные изъяты>

<данные изъяты>а