Решение № 2А-2279/2017 2А-2279/2017~М-2108/2017 М-2108/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-2279/2017

2а-2279/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Белгород 13 июня 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>:

осужденного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты><данные изъяты>.

Осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Администрация исправительного учреждения просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 3 года. Обосновывает свои требования тем, что осужденный в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержал, и просил установить указанные административные ограничения.

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска. В обоснование указал, что исковое заявление составлено не объективно, не указано, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в соответствии со ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при условии, если это лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступления.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике ФИО2 имеет 7 <данные изъяты>

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, которые в период отбывания наказания признавались злостными нарушителями порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается в соответствии со ст.5 ч.1 п. 1 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного УК РФ для погашения судимости. Учитывая отрицательную характеристику личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора именно на три года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Доказательств о необходимости установления ФИО2 ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, административным истцом не предоставлено. Преступление ФИО2 совершено не в месте проведения массовых мероприятий. При таких обстоятельствах, административное исковое заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В части установления ФИО2 административного ограничения на период административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017 года

Судья Л. С. Солнцева