Решение № 2-1461/2020 2-1461/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1461/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 658 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 043 рубля 29 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 523I, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN № принадлежащий ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 270 576 рублей 17 копеек на приобретение автотранспортного средства BMW 523I, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN №, под 14,9% сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве залога передано ответчику спорное транспортное средство. Согласно условиям договора возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО2 В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 270 576 рублей 17 копеек, при этом проценты за пользование кредитом составили 14,9% годовых, сроком погашения на 60 месяцев.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму 1 168 658 рублей 95 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустила просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 168 658 рублей 95 копеек, из которых:

- просроченная ссуда в размере 1 024 825 рублей 11 копеек,

- просроченные проценты в размере 25 483 рубля 27 копеек,

- неустойка по ссудному договору в размере 114 109 рублей 75 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 3 606 рублей 93 копейки

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, иного расчета задолженности, не представлено.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование им не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, возврате основного долга, суд расценивает как грубое нарушение условий кредитного договора.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является – залог автомобиля BMW 523I, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN №.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля BMW 523I, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN №, таким образом на дату вынесения решения собственником спорного автомобиля является ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств, суд находит требования истца обоснованными, и удовлетворяет иск о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 168 658 рублей 95 копеек, и обращении взыскания, в порядке ст.349 ГК РФ, на автомобиль BMW 523I, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN №, зарегистрированный за ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 419 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 658 рублей 95 копеек, государственной пошлины в размере 20 043 рубля 29 копеек, а всего 1 188 702 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство BMW 523I, 2010 года выпуска, черного цвета, VIN №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу