Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2-365/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к гр. ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В иске указано, что между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение от <ДАТА> №, согласно которому ответчик получил от истца кредит в размере 700 000,0 рублей под 20,5 % годовых и обязался вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным соглашением, однако, свои обязательства по возврату кредита им не выполнены. В связи с этим, истец просит расторгнуть данное соглашение и взыскать с ответчика сумму задолженности по нему в размере 456 177,07 рублей, где сумма просроченного основного долга составляет 177 715,54 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 129 749,07 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 109 285,02 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 39 427,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 762,00 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности *Б* поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с произведенной ответчиком ФИО1 оплатой задолженности по кредитному договору от <ДАТА> № размере 409 878,85 рублей, истец АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать с ответчика ФИО1 только задолженность по просроченным процентам в размере 3 975,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 7 762,00 рублей.

Поскольку данное уточнение истца направлено не на увеличение размера исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает его и продолжает рассмотрение дела по существу.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, согласно иску и ходатайству об уточнении исковых требований просят суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно получил от истца в кредит денежные средства в размере 700 000,0 рублей, после подачи иска в суд 28 сентября 2018 г. он внес оплату по кредиту в размере 409 878,85 рублей, оставшуюся сумму в размере 3 975,07 рублей оплатил 12 октября 2018 г. о чём представил суду соответствующие документы.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> между ОАО «Россельхозбанк» и гр-м ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 700 000,0 рублей под 20,5 % годовых, полная стоимость кредита – 22,54 % годовых, на срок – до 27 сентября 2016 г.

Согласно условиям соглашения от <ДАТА> № истец обязался предоставить, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в размере, в сроки и на условиях указанного соглашения.

Исходя из условий пунктов 3 и 10 соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ответчиком путем ежемесячного внесения дифференцированных платежей по 20-м числам каждого месяца.

Факт передачи денежных средств в размере 700 000,0 рублей по кредиту истцом ответчику подтверждается банковским ордером от <ДАТА> № и личными показаниями ответчика ФИО1 данными им на судебном заседании.

Также в судебном заседании установлено, что истцом <ДАТА> в установленном порядке в налоговом органе зарегистрированы изменения в уставе банка, содержащая новое наименование банка: полное фирменное наименование – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование – АО «Россельхозбанк». При этом основные идентификационные признаки юридического лица остались прежними: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств по кредиту был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении от <ДАТА> №. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита уплате процентов по нему не выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Так, в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право требования кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ходатайства представителя истца по доверенности *Б* от <ДАТА> об уточнении исковых требований усматривается, что по состоянию на <ДАТА> за ответчиком ФИО1 перед истцом АО «Россельхозбанк» по соглашению от <ДАТА> № о предоставлении кредита имеется задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере – 3 975,07 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривает и подтверждает, что <ДАТА> им произведена оплата по кредиту в размере 3 975,07 рублей.

При таких обстоятельствах, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению частично, в части расторжения соглашения о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 762,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Соглашение от <ДАТА> №, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, – признать расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> (по паспорту)) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 775001001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 762 (Семи тысяч семьсот шестидесяти двух) рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин