Постановление № 5-352/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-352/2017

№ 5- 352/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 10 октября 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А., рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.10.2017г. в 22 час. 00 мин., ФИО1 находился в г.Анапа, х.(...), где, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей, что выразилось в отказе пройти к служебному автомобилю, при задержании размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился на территории (...) Анапского района Краснодарского края, никаких противоправных действий не совершал. Сотрудники полиции приехали без документов, с нарушением формы одежды (без фуражки, под кителем был одет свитер неустановленного образца), полномочия предъявить не смогли. Сфальсифицировали рапорт о том, что он (Глиме до А.Г.) якобы 04.10.2017г. не явился к участковому инспектору полиции будучи лицом находящимся под административным надзором. Печать в удостоверении сотрудника полиции не соответствовала ГОСТу Р 51511-2001, доверенность у сотрудника полиции на действия от имени юридического лица отсутствовала, на основании приказа МВД 615-2012 г. п. 53. Сотрудники полиции вели себя не корректно, «по хамски», участковый заявил, что надо взять паспорт и поехать разбираться, куда не сказали, на что он (ФИО1) пояснил, что паспорт у него с собой, давайте разбираться на месте, после чего он попросил предъявить удостоверения сотрудников полиции и пояснил, что они у них недействительные и попросил предъявить доверенность, которую сотрудники полиции предъявить не смогли. Он (ФИО1) показал им приказ 615 п. 53, закон «О гражданстве» и массу других документов, после чего сотрудники полиции потребовали от него пройти в автомобиль, чтобы поехать составить административный материал, который он попросил составить по месте его (ФИО1) жительства. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что он пояснил, что указанный состав может применяться только в отношении тех граждан, которые оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и то, что КоАП РФ в отношении него не может быть применен, т.к. его действия распространяются в отношении физических и юридических лиц после чего он вызвал сотрудников полиции приезд которых ожидал 2 часа.

Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами. В частности вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом 000 об административном правонарушении от 09.10.2017г., рапортами сотрудников полиции П. О.М., К. В.В., С. С.А. и другими материалами.

При назначении наказания ФИО1 учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд полагает необходимым гражданину ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на десять суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 час. 40 мин. 09 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт