Решение № 2-2914/2017 2-2914/2017~М-2747/2017 М-2747/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2914/2017

дело № 2-2914/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридического факта владения, пользования на праве собственности Т., умершей 25.08.2014 года земельным участком общей площадью 750 кв.м., расположенным в <адрес> и признании за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери Т., умершей 25.08.2014 года.

Свои требования мотивирует тем, что истец является наследником первой очереди после смерти матери Т. При жизни наследодателю принадлежал земельный участок <номер> площадью 750 кв.м. в СНТ «<адрес> на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области № 86 от 28.01.1998 года, после чего Серпуховским райкомземом было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 18.02.1998 года. ФИО1 обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону, однако ему было отказано ввиду того, что в свидетельстве на право собственности на землю от 18.02.1998 года не указаны основания предоставления земельного участка. После смерти матери, истец взял на себя расходы по содержанию земельного участка, обрабатывает земельный участок, на день смерти был зарегистрирован с наследодателем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 21).

В судебное заседание представители третьих лиц СНТ «Колос», Территориального управления Росимущества в Московской области, УФСГРКиК по МО не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что предметом спора является земельный участок <номер> площадью 750 кв.м., расположенный в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 усматривается, что его родителями являются С. и Т. (л.д. 7).

Т. умерла 25.08.2014 года (л.д. 8).

Постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области № 86 от 28.01.1998 года Т. предоставлен земельный участок <номер> площадью 0,075 га в <адрес> (л.д. 9).

В материалы дела представлены: сведения от нотариуса, о том, что наследственное дело после умершей 25.08.2014 года Т. (л.д. 19) не заводилось, копия свидетельства о смерти отца ФИО1 – С., умершего 08.06.2017 года (л.д. 28).

Из справки, выданной МУП «РКЦ ЖКХ» от 15.09.2017 года усматривается, что Т. постоянно зарегистрирована и проживала по день смерти совместно с С. (супруг), ФИО1 (сын), Р. (внук) (л.д. 27).

Судом установлено, что наследодатель истца Т. при жизни владела как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде земельного участка <номер>, расположенного по <адрес>

Истец является наследником к имуществу Т. по закону, вступил в пользование и владение наследственным имуществом фактически, пользуясь указанным имуществом, иных наследников, претендующих на имущество не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие технической ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт владения, пользования на праве собственности Т., умершей 25.08.2014 года земельным участком общей площадью 750 кв.м., расположенным в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 750 кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Т., умершей 25.08.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года

Председательствующий: М.В. Петрунина