Решение № 2А-256/2018 2А-256/2018 ~ М-101/2018 М-101/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-256/2018

2а-256/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 15 февраля 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

с участием помощника прокурора г. Зверево Черноморова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. Решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 были установлены дополнительные ограничения.

После установления дополнительных ограничений ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, против порядка управления и общественного порядка. Заявитель считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 требования заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Представитель прокуратуры г.Зверево Черноморов А.В. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, что следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Каменского районного суда Свердловской области (л.д.11), из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), следовательно, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Закона, действующей на момент совершения преступления).

Решением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов и обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 15).

Решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах) осуществляющих продажу спиртного; обязательной явки 3 раза в месяц в ОУУП и ПДН ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский, либо в орган внутренних дел по месту жительства, при его перемене; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Зверево» или иного населенного пункта при перемене места жительства, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, где осужденный проходит регистрацию.

В ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).

После установления административного надзора и дополнительных ограничений ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и посягающего на общественный порядок - ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 21, 22).

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО2 по месту проживания характеризуется не удовлетворительно (л.д. 10).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Указанные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» удовлетворить.

Установить ФИО2, к ранее установленным решениями Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 15.02.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.П. Лиханов