Решение № 2А-450/2017 2А-450/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-450/2017

Дело № 2а-450/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года

г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием: ст. помощника прокурора Корочанского района Семисорина Ю.А. административного истца- ФИО1

представителя административного ответчика- ФИО2, действующего по доверенности от "дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОГБУЗ «Корочанская центральная больница» и ОМВД России по Корочанскому району о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

"дата" ФИО1 был госпитализирован по рекомендации фельдшера сокрой помощи, сотрудниками полиции из ОМВД по Корочанскому району и помещен в хирургическое отделение Корочанской ЦРБ с диагнозом ***. "дата" ФИО1 был переведен в инфекционное отделение Корочанской ЦРБ в спецбокс, закрепленный за ИВС ОМВД по Корочанскому району, где проходил лечение до "дата".

Дело инициировано административным исковым заявлением ФИО1, который просит суд признать незаконными действия сотрудников ОМВД и ЦРБ по Корочанскому району « содержание под стражей с "дата" в помещении Корочанской ЦРБ его с момента возбуждения уголовного дела №». Обязать ответчиков; ОМВД России по *** принести официальные извинения в его адрес о допущенных нарушениях сотрудниками полиции и о принятых мерах привлечения к ответственности; ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» принести официальные извинения в его адрес с уведомлением о принятых мерах по привлечению к ответственности виновных лиц о допущенных в отношении его нарушениях. В случае удовлетворения его требований просит суд направить все материалы или их копии заинтересованному лицу, а именно прокурору Корочанского района Белгородской области Федорову М.М. для подготовки вышестоящему прокурору о целесообразности подачи кассационного представления на приговор Корочанского районного суда от "дата" о зачете в срок пяти суток, сославшись на то, что с "дата" он пробыл под арестом и содержался в помещении камерного типа. Сотрудники полиции нарушили ч 2 ст.20 Конституции РФ, а также ч 1,2 ст.5 Европейской Конвенции по правам человека, в связи с чем, он был лишен права на обращение в суд по факту его содержания под стражей, также своевременно подать в органы следствия заявления о совершенных в отношении его ряда преступлений сотрудниками полиции и следственного комитета, он был лишен права на оказание ему надлежащей своевременной юридической защиты.

В судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 требования ФИО1, не признал, просил в иске отказать, сославшись на то, что в период с "дата" ФИО1 был госпитализирован в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ», где до 26 марта проходил лечение в хирургическом отделении, а затем был переведен в отдельную палату инфекционного отделения больницы. ФИО1 в ОМВД России по Корочанскому району высказывал намерения ***, поэтому во время нахождения его в медицинском учреждении его сопровождали сотрудники полиции для предотвращения возможной попытки *** с его стороны. Насилия к ФИО1 никто не применял, в свободе он ограничен не был. По данному факту Новооскольским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по *** проводилась проверка №, по результатам которой в действиях должностных лиц ОМВД России по Корочанскому району признаков состава преступления не установлено. Также ФИО1 пропустил срок для подачи административного искового заявления.

Представитель ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит административное дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск ФИО1 не признает.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагающего требования ФИО1 оставить без удовлетворения, исследовав всудебномзаседании обстоятельства дела по предоставленным сторонами доказательствам,судприходит к следующему.

В соответствии со статьей46(частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения идействия(или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы всуд.

В соответствии со статьей218 КАС РФлица могут обратиться всудс требованиями об оспаривании решений,действий(бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконновозложены какие-либо обязанности.

В силу п.п. 1, 7 и 8 ст. 219 КАС административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со п. 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в период с "дата" проходил лечение в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ», где до 26 марта проходил лечение в хирургическом отделении, а затем был переведен в отдельную палату инфекционного отделения больницы.

Административное исковое заявление ФИО1 было подано в суд "дата".

При этом доказательств уважительности такой длительной просрочки обращения ФИО1 в суд не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что им не пропущен срок для обращения с данным административным исковым заявлением в суд, так как около двух месяцев назад он изучил Европейскую конвенцию по правам человека, и ему стало известно, что его права административными ответчиками были нарушены, суд находит не убедительными.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОГБУЗ «Корочанская центральная больница» и ОМВД России по Корочанскому району о признании действий незаконными отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017 года