Решение № 2А-3925/2021 2А-3925/2021~М-2512/2021 М-2512/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-3925/2021

№

Дело № 2а-3925/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Перченко Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по <данные изъяты> к ФИОёновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по <данные изъяты> (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.

Административный ответчик ФИО не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1528 рублей. Налогоплательщику направлялось требование со сроком исполнения до 04.04.2017 года, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено. Инспекция просит суд взыскать с ФИО вышеуказанную задолженность и начисленную пеню за просрочку платежа. Кроме этого, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

На основании пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства и вызова сторон. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из условий статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из дела видно, что Инспекция направляла административному ответчику требование № от 08.02.2017 года; в данном требовании налогоплательщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.04.2017 года, однако, как указано в административном иске, административный ответчик этого не сделал.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Как указано в административном иске, с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция к компетентному мировому судье не обращалась, поскольку требование носит не бесспорный характер; административный иск подан через организацию почтовой связи 28.04.2021 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленный законом шестимесячный срок Инспекцией пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев данное ходатайство по доводам, изложенным в административном иске, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин, повлиявших на пропуск срока, в спорном случае не установлено.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по <данные изъяты> к ФИОёновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени, - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.