Решение № 2А-649/2018 2А-649/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-649/2018

Дело № 2А-649/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием представителя административного истца - ФИО1, действующего по доверенности от ДАТА сроком по ДАТА (диплом о высшем юридическом образовании ВСГ №),

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2, действующего по доверенности от ДАТА сроком до ДАТА, диплом о высшем юридическом образовании №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Рудь ФИО9, УФССП России по Хабаровскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Рудь ФИО11, указав в качестве заинтересованного лица Верняк ФИО10. В обоснование иска указал, что 31.10.2013 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 430000 рублей на условиях возвратности, платности. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, и Банк был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.05.2016 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 466313,18 рублей. АО «Роял Кредит Банк» получив исполнительный лист, обратился в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № от 21.06.2017. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, было установлено имущество должника, подлежащее аресту и реализации в счет погашение задолженности, а именно транспортное средство «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Которое было арестовано и изъято у должника для дальнейшей реализации в пользу взыскателя АО «Роял Кредит Банк» по исполнительному производству № № от 21.06.2017. 04.12.2017 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о принятии результатов оценки транспортного средства, для последующей реализации. Взыскателю стало известно, что 22.03.2018 на основании договора купли-продажи от 15.03.2018 МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО было реализовано транспортное средство «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № на сумму 260055 рублей. 22.03.2018 в банк обратился гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что им 15.03.2018 по договору купли-продажи в Росимуществе было приобретено транспортное средство и потребовал передать ему автомобиль. В результате реализации транспортного средства по ИП № № от 21.06.2017 в пользу АО «Роял Кредит Банк» на счет взыскателя поступила не вся сумма, полученная от реализации арестованного имущества, а именно 160024,62 рубля. 30.03.2018 взыскателем было получено Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 27.03.2018. Судебный пристав-исполнитель объединил исполнительные производства, взыскателем по которым является АО «Роял Кредит Банк» (№ № от 21.06.2017) и ПАО «АТБ» (№ № от 14.10.2016). С указанными действиями Банк не согласен, поскольку они нарушают права взыскателя, а именно поступившая заявителю денежная сумма меньше суммы полученной от реализации транспортного средства, в частности реализация арестованного имущества осуществлялась по всем документам указывающим, что взыскание происходит в пользу АО «Роял Кредит Банк», тогда как в конечном итоге на счет взыскателя поступила не вся сумма. Таким образом, из этого видно, что постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство вынесено незаконно, денежные средства были распределены не верно. И вся сумма должна была пойти на исполнение решения суда, взыскателем по которому является АО «Роял Кредит Банк».

Просят признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном постановлении от 27.03.2018 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство незаконными.

Определением суда от 04.04.2018 к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Хабаровскому краю.

Определением суда от 11 мая 2018 года к участию в деле привлечен второй взыскатель по сводному исполнительному производству ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В судебном заседании представитель административного истца доводы иска поддержал, пояснив, что оспаривают постановление об объединении исполнительных производств в сводное, и как следствие, распределение денежных средств от реализации имущества должника между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 административный иск не признал, пояснив, что решение об объединении имеющихся в отношении должника ФИО3 исполнительных производств в сводное, было принято законно.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.

Должник ФИО3, второй взыскатель по сводному исполнительному производству ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о его времени месте были извещены.

Руководствуясь ст. 150, 152 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии и не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

На основании исследованных по делу доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

14.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 на основании исполнительного документа по делу № № от 22.09.2016 возбуждено исполнительно производство № № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 324 438,99 рублей в пользу взыскателя ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

31.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно постановлено: объявить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя, см куб. <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа 20.03.2012. Так же поручено Подразделению ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

21.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 на основании исполнительного листа № от 09.08.2016 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 372 027,34 рубля в пользу взыскателя АО «Роял Кредит банк». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Копию постановления должник получил 23.06.2017, о чем имеется его подпись.

22.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно постановлено: объявить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>, 2003 года выпуска, г/н В №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя, см куб. <данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа 20.03.2012. Так же поручено Подразделению ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств

23.06.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 вынесено постановление о наложении на имущества должника, которым постановлено: произвести арест в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа должником ФИО3, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

23.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району города Хабаровска ФИО2 составлен акт о наложении ареста и изъятии имущества, из которого следует, что аресту (описи) было подвергнуто: автотранспортное средство «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

25.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району города Хабаровск УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, которым постановлено: передать для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, автотранспортное средство «DAIHATSU<данные изъяты>» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., мощность двигателя <данные изъяты> л.с., ПТС отсутствует, в кузове белого цвета, общей стоимостью 260 055 рублей.

13.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно: автотранспортного средства «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак В 966 КХ27, номер кузова №, № двигателя №, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., мощность двигателя 90 л.с., первичный ПТС № в кузове белого цвета, на переднем бампере имеет царапину, в левой части заднего бампера имеется скол, отсутствует правый задний светоотражатель, б/у, в рабочем состоянии, свидетельство о регистрации ТС №, ключ от замка зажигания.

15.03.2018 между МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО и ФИО4 заключен договор купли-продажи имущества № согласно которого продавец обязуется продать в собственность покупателю имущество (регистрационный номер № от 16.01.2018), арестованное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 по исполнительному производству № № от 21.06.2017, а покупатель обязуется принять это имущество в собственность и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену), а именно: автотранспортное средство «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № № двигателя №, объем двигателя <данные изъяты> куб. см., мощность двигателя <данные изъяты> л.с., ПТС отсутствует, в кузове белого цвета, стоимостью 260 055 рублей.

19.03.2018 МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО передало ФИО4 автотранспортное средство «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, № двигателя № объем двигателя <данные изъяты> куб. см., мощность двигателя <данные изъяты> л.с., ПТС отсутствует, в кузове белого цвета, общей стоимостью 260 055 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества.

22.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6 составлен акт, утверждённый начальником отдела – старшим судебным приставом, об изменении места совершения исполнительских действий, которым постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска.

22.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальном району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, которым постановлено: исполнительное производство № № от 14.10.2016 передать в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска. Так же указано, что по состоянию на 22.03.2018 подлежат взысканию денежные средства в размере 232 551,91 рубль, а именно:

- остаток долга – 209 841,18 рублей;

- остаток по исполнительному сбору – 22 710,73 рубля.

27.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району города Хабаровска ФИО2 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, которым постановлено: принять к исполнению исполнительное производство от 14.10.2016 № №, возбужденное на основании исполнительного документа от 22.09.2016 № №, выданного Индустриальный районным судом г. Хабаровска по делу № №.

27.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которым постановлено: объединить исполнительные производства от 14.10.2016 № №, от 21.06.2017 № №, в сводное исполнительное производство и присвоить ему № №

27.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району города Хабаровска ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Данным постановлением установлено, что в ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 260 055 рублей. Денежные средства зачислены на депозитный счет 20.03.2018. Сумма долга по исполнительному производству составляет 604 579,25 рублей, сумма исполнительного сбора составляет 21 271,23 рубля, в связи с чем постановлено: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству № №; перечислить средства в счет погашения долга взыскателю АО «Роял Кредит Банк» 160 024,62 рубля; перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 100 030,38 рублей.

Согласно ст. 218, 219, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный иск предъявлен в суд 04.04.2018, то есть в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Статьями 110, 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен порядок распределения взысканных денежных средств. Так, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, исходя из приведенных норм, постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств имущественного характера в пользу взыскателей АО «Роял Кредит Банк» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в отношении одного должника ФИО3 является законным, распределение денежных средств от реализации имущества должника в пользу взыскателей произведено в соответствии с установленным порядком и не нарушает прав кого-либо из участников исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-182, 186, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Роял Кредит Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Рудь ФИО12, УФССП России по Хабаровскому краю об оспаривании постановления от 27.03.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 об объединении в сводное исполнительного производства № № - отказать.

Копии решения вручить под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направить им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА года.

Судья: подпись /Якимова Л. В./