Постановление № 1-15/2018 1-198/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело №1-15/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С., предоставившей удостоверение № 190 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 27 сентября 2017 года,

при секретаре Резинскиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, неженатого, военнообязанного, неработающего, со средне-специальным образованием, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>2, имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>42, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проезжали на автомобиле «Митсубиси Либеро» регистрационный знак <***> регион по <адрес> п.Березовка. Проезжая мимо <адрес> п.Березовка, ФИО3 увидел лежащие во дворе чугунные радиаторы отопления. У ФИО1 возник преступный корыстный умысел направленный, на хищение чугунных радиаторов. Осуществляя задуманное, ФИО3 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним совершить кражу чугунных радиаторов отопления, принадлежащих Потерпевший №1, на что последний согласился. Таким образом, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества. После чего, в указанное выше время, дату и место,, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вышли из автомобиля и подошли к забору <адрес> п.Березовка, и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, перегнулись через забор и, действуя из корыстных побуждений, похитили 2 чугунных радиатора отопления стоимостью 450 рублей каждый, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, скрылись с места совершения преступления, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей, который значительным для нее не является.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как она простила его, они помирились, ФИО3 загладил причиненный ним вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два чугунных радиатора отопления, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ