Приговор № 1-60/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-60/2026

Дело № 1-60/2026

58RS0008-01-2026-000488-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Егиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Фроловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тихонова В.И., представившего удостоверение № 1111 и ордер № 134 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Московский юридический центр» «Гарант» от 10 февраля 2026 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников («закладок»), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, 27.11.2025 года в период времени с 18 часов34 минут до 19 часов 06 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Honor» модель «X7c», посредством установленного в нем интернет-мессенджера <данные изъяты>, в ходе переписки с Чат-Ботом <данные изъяты>, использующий абонентский №, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное в ходе дознания лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, путем его покупки за 4 000 рублей, получив от неустановленного в ходе дознания лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, 27.11.2025 года в 19 часов 06 минут, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая использовать находящийся в его пользовании указанный выше сотовый телефон, через установленное в нем интернет приложение <данные изъяты> с расчетного счета № банковской карты №, оформленной на его имя, произвел перевод денежных средств в размере 4000 рублей на неустановленный дознанием банковский счет, привязанный к абонентскому №, указанный неустановленным дознанием лицом. После чего 27 ноября 2025 года в 19 часов 09 минут получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно фотографию с указанием ее географических координат: <данные изъяты>.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, 28.11.2025 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 36 минут, на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации, о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, и имеющий географические координаты <данные изъяты>, где под листвой, в земле, на глубине примерно 3 сантиметров, под деревом, обнаружил и забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из изоленты желтого цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,38 гр., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. После чего, находясь на вышеуказанном участке местности, развернул сверток из изоленты и убедившись, что внутри находится гриппер-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, часть наркотического средства смешал с табаком и засыпал в сигарету, после чего употребил его путем выкуривания, а оставшееся наркотическое средство пересыпал в фольгированную бумагу от пачки сигарет, находящейся при нем и положил в правый маленький, наружный карман надетых на нем джинс, при этом гриппер-пакет и фрагмент изоленты выбросил на землю в пути следования на выход из лесополосы, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28.11.2025 года в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имеющим географические координаты: <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по г. Пензе. После чего 28.11.2025 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут, в присутствии двух понятых, в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» р/з <данные изъяты>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом маленьком наружном кармане, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,38 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал суду о том, что 27.11.2025 года он находился у себя дома. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Honor» модель «X7c» с абонентским №. Находясь дома, он решил приобрести себе наркотическое средство «соль». Используя свой телефон, он через <данные изъяты> примерно в 18-19 часов в переписке с чатом <данные изъяты>, заказал себе наркотическое средство и оплатил его по реквизитам, которые ему сбросили - 4000 рублей. Ему прислали фотографию с изображением участка местности в лесу и географическими координатами, где должна была находиться «закладка». Так как уже было поздно, он решил поехать за «закладкой» на следующий день.

28.11.2025 года примерно в 9 часов к нему пришел его знакомый Я.А.А., с которым они употребили пиво. Он вспомнил про «закладку» и решил за ней съездить. За компанию он позвал с собой Я.А.А., которому он не говорил о том, что собирается за наркотическим средством. Они на маршрутном автобусе доехали до конечной остановки <данные изъяты>. Затем они прошли 800-900 метров в сторону леса. Там он попросил Я.А.А. подождать и прошел в лес. По координатам на фотографии он нашел место, где была спрятана «закладка», которая была прикопана в листве. Он поднял сверток с содержимым, который был из изоленты желтого цвета, развернул его. В свертке находилось порошкообразное вещество. Часть вещества он смешал с табаком из сигареты и выкурил. Оставшуюся часть вещества он в свертке положил в маленький боковой карман джинс. Затем он вышел к Я.А.А. и они пошли обратно к остановке. В этот момент, примерно в 10-11 часов, к ним на автомашине УАЗ Патриот подъехали, как выяснилось, сотрудники полиции. Они подошли к ним, представились, и досмотрели их. У него в кармане они нашли сверток. Он им сразу пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Затем вызвали других сотрудников, пригласили понятых, и в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток с наркотическим средством и его телефон. Составили протокол, в котором он расписался, все упаковали. У него к сотрудникам полиции никаких претензий не имелось. Вину в содеянном он признает и раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.12.2025 года, ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, где он 28.11.2025 года из тайника забрал «закладку» с наркотическим средством «соль», в виде свертка из изоленты желтого цвета, развернув сверток, часть наркотического средства смешал с табаком, засыпал в сигарету и выкурил, после чего пересыпал оставшееся наркотическое средство в фольгу от принадлежащих ему табачных сигарет, а гриппер-пакет и изоленту желтого цвета выбросил на землю, забрал себе и стал хранить при себе в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк до момента обнаружения его сотрудниками полиции, а также указал на участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 89-99)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его вышеприведенных признательных показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК показаний свидетеля Я.А.А. следует, что 28.11.2025 года, примерно в 09 часов 00 минут, он пришел в гости к своему другу, ФИО1. Они совместно употребили спиртные напитки, а именно пиво по 0,5 литра. В какой-то момент, сколько было времени он не помнит, Михаил сказал, что ему нужно съездить по делам в <данные изъяты>, как он пояснил, ему нужно было что-то забрать, что конкретно он не спрашивал. Он согласился составить ему компанию, так как у него в расположенном рядом <данные изъяты> находится дача и по пути он ее хотел проверить. Примерно в 10 часов 25 минут они приехали на маршрутном такси № на конечную остановку <данные изъяты>, оттуда направились пешком в сторону лесополосы по направлению к понтонному мосту. Куда конкретно они шли, он не знает. Дойдя до лесополосы, Михаил попросил его подождать его на дороге. Сам же Михаил направился вглубь лесного массива. Примерно через 20 минут, Михаил вернулся к нему и сказал, что он освободился, и они могут пойти в сторону его дачи. Где он был и что делал, он не спрашивал, а тот не рассказывал.

Примерно в 10 часов 50 минут они с Михаилом шли по дороге в сторону остановки <данные изъяты> и к ним подъехал автомобиль марки «Патриот», который остановился около них. Из салона автомобиля вышли двое мужчин в гражданской одежде. Мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него и у Михаила, есть ли при них что-то запрещенное, на что он растерялся, так как не понимал, о чем идет речь. После этого сотрудники полиции провели его личный досмотр и личный досмотр Михаила, с участием двух понятых мужского пола. В результате личного досмотра Михаила у него в правом маленьком наружном кармане, надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из фольги. После чего сотовый телефон Михаила и сверток из фольги были упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны печатью, на которых они все расписались. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было. После окончания личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем с него взяли объяснение по данному факту. (л.д.43-45)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К.А.В. и З.А.И., сотрудников ОР ППСп УМВД России по г.Пензе, следует, что 28 ноября 2025 года в ходе несения службы на маршруте патрулирования«Маяк-168» ими в 10 часов 50 минут были замечены двое мужчин, которые шли по проезжей части дороги, вдоль лесополосы, <адрес>. Поведение одного из мужчин вызвало у них подозрение, в связи с тем, что при виде их тот заметно занервничал. Ими было принято решение о задержании мужчин. Они подошли к мужчинам, представились и предъявили удостоверения. На их вопрос, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства, один из мужчин ничего внятного пояснить не смог, второй мужчина был удивлен данным вопросом. Были установлены личности мужчин: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у них имелись основания подозревать, что при них могут находиться запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства, о данном факте было сделано сообщение в дежурную часть УМВД России по г.Пензе и в УНК УМВД России по г. Пензе. После чего, по приезду сотрудника ОКОН УМВД России по г. Пензе и в присутствии двух понятых из числа гражданских лиц мужского пола, проезжавших мимо, в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» р/з <данные изъяты> регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят его сотовый телефон марки «Honor» модель «X7c», где имелось фотоизображение «закладки» с наркотиком, расположенной в листве, возле дерева, а также ее координаты. Данный телефон был изъят и упакован. Затем в правом маленьком наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри. Обнаруженный фольгированный сверток, с находящимся внутри веществом, был упакован. После окончания личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Так же был проведен личный досмотр Я.А.А., но при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего задержанные ФИО1 и Я.А.А. были переданы сотруднику ОКОН УМВД России по г.Пензу, вместе с конвертами с изъятыми предметами и веществом для дальнейшего разбирательства. Собранный материал был передан в дежурную часть УМВД России по г. Пензе. (л.д.37-39, л.д.40-42)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.К.А., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе, следует, что 28 ноября 2025 года он находился на своем рабочем месте в здании УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: ул. Пушкина, д. 28, г.Пензы, и ему от дежурного УМВД России по г.Пензе поступил звонок о том, что в <адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г. Пензе задержан гражданин, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри. По прибытии на участок местности, расположенный <адрес>, он увидел находившихся там сотрудников ОР ППСП УМВД России по г. Пензе и ранее неизвестных двух мужчин - ФИО1 и Я.А.А.. После проведения необходимых действий доследственной проверки, им было получено объяснение от ФИО1. В ходе дачи объяснения ФИО1, вел себя спокойно, сопротивление не оказывал. Какое-либо моральное и физическое давление на него не оказывалось. (л.д.35-36)

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами:

Согласно справке оперативного дежурного УИВД России по г.Пензе 28 ноября 2025 года в 11 час. 08 мин. от З. поступало сообщение о том, что 28 ноября 2025 года в <адрес> задержаны ФИО1 и Я.А.А.. (л.д.5)

Согласно рапорту заместителя командира взвода ОР ППСп УМВД России по г. Пензе К.А.В. 28.11.2025 года в 10 часов 50 минут, на расстоянии <адрес> были задержаны ФИО1 и Я.А.А. и при личном досмотре у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor» и из правого маленького наружного кармана джинсовых брюк серого цвета фольгированный сверток с содержимым внутри. (л.д.6)

Согласно протоколу личного досмотра от 28 ноября 2025 года, проводившегося в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» р/з <данные изъяты>, расположенного <адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри, а также изъят сотовый телефон «Honor». (л.д.7)Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1/1170 от 30 ноября 2025 года, согласно которому представленное вещество, массой 0,38 г., на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества, остаток вещества после проведения исследования составил 0,37 г.. (л.д.21-24)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2025 года, осмотрен гриппер-пакет из бесцветного полупрозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, цвет которого при дневном естественном освещении визуально воспринимается как белый. Гриппер-пакет с содержимым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.26-29, 30-31)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03 января 2026 года был осмотрен находившийся в конверте фрагмент фольгированной бумаги, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64-67, 68)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 декабря 2025 года осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модель «X7c» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, имеющий imei 1: №,imei 2: №, и установлено, что в телефоне установлены различные интернет-приложения, интернет-мессенджеры и папки, в том числе: <данные изъяты> и др.

При просмотре мессенджера «<данные изъяты>установлено, что в нем зарегистрирован аккаунт <данные изъяты>, использующий абонентский номер № с именем пользователя <данные изъяты>, имеется чат-переписка от 27 ноября 2025 года, с исходящими и входящими сообщениями следующего, согласно которым абонент просит сбросить ему <данные изъяты> в 18:34, затем он в 18:39 получает <данные изъяты> с указанием названий стоимости и мест нахождения наркотически средств, на что абонент в 19:08 отправляет сообщение <данные изъяты>, после чего в 19:09 получает сообщение в виде фотографии, на которой изображен участок местности в лесополосе, где около согнутого дерева, на земле, покрытой сухой листвой, находится желтый круглый предмет, который обведен красным цветом с координатами: <данные изъяты>

При просмотре приложения <данные изъяты> в альбоме «недавние» имеется квитанция банка <данные изъяты> «о переводе за рубеж по номеру телефона»: сумма перевода: 4000RUR, комиссия 78RUR, дата и время перевода 27.11.2025 19:06:11 мск, получатель <данные изъяты>, номер получателя №, счет списания №.

Сотовый телефон марки «Honor» модель «X7c» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.54-60, 61)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2003 от 25 декабря 2025 года, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 27 ноября 2025 года, реализуя возникший у него преступный умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Honor» модель «X7c», посредством Интернет-сети, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, оплатил его, и получил от неустановленного лица координаты места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, после чего, на следующий день 28 ноября 2025 года забрал из тайника сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,38 грамма, то есть, в значительном размере, которое хранил при себе до его задержания и проведения в отношении него личного досмотра сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Законом, и данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, пояснившего об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его хранения до его задержания, вышеприведенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО1 и последующего обнаружения и изъятия у него свертка с содержимым веществом, вышеприведенным заключением физико-химической экспертизы, определившей вид и массу наркотического средства.

Сведений о заинтересованности свидетелей, ставящих под сомнение их показания, иных существенных противоречий по обстоятельствам дела, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо провокации со стороны сотрудников полиции, судом не установлено.

Доказательства обвинения сомнений в их допустимости у суда не вызывают и на основании вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а имеющиеся по делу доказательства считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступление, совершенное ФИО1, носит оконченный характер, умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подсудимым был в полной мере реализован, преступление было доведено до конца, и при этом факт задержания подсудимого и изъятия сотрудниками правоохранительных органов указанного наркотического средства, не влияет на квалификацию преступления как оконченного, поскольку ФИО1 полностью выполнил объективную сторону данного преступления, совершил действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства для личного употребления, и умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующие признаки приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании, они подтверждаются заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество массой 0,38 г., изъятое 28 ноября 2025 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных является масса вещества свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Анализ и оценка вышеприведенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимым ФИО1 совершено инкриминируемое ему преступление и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, разведен, <данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им на стадии предварительного расследования подробных признательных показаний, как при его допросе, так и при проведении проверки показаний на месте с его участием, на основе которых, в том числе, сформировано предъявленное ему обвинение.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. У суда не имеется оснований полагать, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения ФИО1 преступления и из его показаний в судебном заседании следует, что состояние опьянения не влияло на его поведение.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, его личности, суд не находит, как не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 76.2, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого и содеянное им, суд не находит.

<данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы.

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Honor» модель «X7c», признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть являлся орудием преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

С подсудимого ФИО1 на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление его защиты в судебном заседании адвокатом по назначению суда, поскольку суд оснований для освобождения его от их выплаты не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов по назначению суда адвокатом Тихоновым В.И. в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета - массой 0,37 г, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? пирролидиновалерофенон (PVP), и фрагмент фольгированной бумаги, размером 70х70 мм., - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №,

- сотовый телефон марки «Honor» модель «X7c», imei 1: №, imei 2: № в чехле типа книжка из пластика и искусственной кожи - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров