Решение № 2-907/2025 2-907/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-907/2025

Дело № 2-907/2025

УИД 22RS0066-01-2025-000185-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.С.,

при секретаре Шульц Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть»), просила признать, что на момент времени ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовало судебное решение о наличии задолженности по оплате коммунального ресурса (электроэнергии) по адресу: <адрес>, лицевой счет №, а также просила признать, что ввиду отсутствия у ответчика такого решения отключение дома по указанному адресу от электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» было отключено электроснабжение <адрес><адрес>. Документов, подтверждающих наличие оснований для отключения, представлено не было. Ссылаясь на п.п. 115, 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, полагает, что отключение электроэнергии было незаконным. Также истица указала, что пользование ею коммунальной услугой основывается на правах совместного ведения домашнего хозяйства с мужем <данные изъяты>, регистрации по месту жительства. Она, как собственник домовладения, является бытовым потребителем, поэтому вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель истца <данные изъяты> также настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик не вправе был приостанавливать услугу по электроснабжению, поскольку на момент отключения электроэнергии у АО «Барнаульская горэлектросеть» отсутствовало судебное решение о взыскании задолженности с собственников помещения.

Представитель АО «Барнаульская горэлектросеть» <данные изъяты> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва. Пояснил, что с <данные изъяты> истец производил ответчику расчет платы за потребляемую электроэнергию по нормативу с применением повышающего коэффициента, поскольку в жилом доме отсутствовал расчетный прибор учета электроэнергии при наличии технической возможности его установки. Ответчик вносил плату за потребляемую электроэнергию, рассчитанную только по нормативу без учета повышающего коэффициента, в связи с чем ежемесячно образовывалась недоплата. Поскольку платежи вносились ответчиком без указания их назначения, они были отнесены в счет погашения недоплаты за предыдущий период. Так, сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которая была взыскана решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о приостановлении подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была приостановлена. Действия по приостановлению электроснабжения были законны, что подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Кроме того, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, абонент обязан оплачивать электрическую энергию в полном объеме в установленные сроки (ст.ст. 541, 544 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по <адрес>.

<данные изъяты> (супруг ФИО1) является собственником земельного участка по <адрес><адрес><адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Барнаульская горэлектросеть» были получены технические условия на электроснабжение жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № энергоснабжения данного жилого дома.

По указанному адресу АО «Барнаульская горэлектросеть» открыт лицевой счет №.

На основании заявления АО «Барнаульская горэлектросеть» мировым судьей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по месту своего жительства по <адрес> был извещен сотрудниками <данные изъяты> в присутствии понятых о наличии задолженности, отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. От подписи в уведомлении о предстоящем ограничении (приостановлении) режима потребления <данные изъяты> отказался, что подтверждается копией данного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непогашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> введено полное ограничение подачи электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления.

ФИО1, ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у АО «Барнаульская горэлектросеть» отсутствовало решение суда о взыскании с нее или ее мужа задолженности за потребленную электроэнергию, полагает, что отключение электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ было незаконным, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

На основании ст. 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Порядок приостановления/ограничения предоставления коммунальной услуги регламентирован пунктом 119 Правил № 354, основания для приостановления/ограничения закреплены в пунктах 117, 118 Правил № 354.

Так, согласно п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункта 118 Правил № 354).

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (абзацы 2, 3 пункта 118 Правил № 354).

В силу пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, положениями Правил № 354 не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации до введения ограничения/приостановления коммунальной услуги предварительно обращаться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате данной услуги.

Следовательно, доводы истца основаны на неверном толковании законодательства.

При этом материалами дела подтверждается, что по лицевому счету № (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность, явно превышающая сумму № месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Согласно выписке из лицевого счета № у потребителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере № руб.

Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть». Взысканы с <данные изъяты> в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты> – без удовлетворения.

Более того, оценка законности действиям АО «Барнаульская горэлектросеть» при введении ДД.ММ.ГГГГ приостановления режима потребления электроэнергии по <адрес><адрес> была дана уже ранее судебными инстанциями при рассмотрении гражданского дела по иску <данные изъяты>. к АО «Барнаульская горэлектросеть».

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования <данные изъяты> к АО «Барнаульская горэлектросеть» оставлены без удовлетворения.

ФИО1 не являлась участником по указанному делу.

Между тем, суд установил наличие правовых оснований у АО «Барнаульская горэлектросеть» для приостановления подачи электроэнергии в дом истца и соблюдение порядка такого приостановления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба <данные изъяты> – без удовлетворения.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что ограничение/приостановление подачи коммунальной услуги возможно лишь только при наличии судебного решения по взысканию задолженности по ее оплате, основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется.

Не находит суд и оснований для удовлетворения исковых требований о признании факта отсутствия у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решения суда о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Между тем, с учетом приведенного законодательства, в данном случае наличие либо отсутствие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебного решения о взыскании задолженности юридического значения не имеет, факт наличия задолженности может быть подтвержден другими доказательствами по делу. Поэтому в данной части иск также подлежит оставлению без удовлетворения.

Более того, в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало решение суда о взыскании с <данные изъяты> задолженности по оплате электроэнергии.

Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем подано соответствующее ходатайство ответчика.

В силу п. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений истицы, на момент отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ она проживала по <адрес>, следовательно, она не могла не знать, что в ее дом приостановлена подача электроэнергии.

Однако с настоящим иском об оспаривании действий АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, спустя более № лет, то есть с пропуском установленного срока исковой давности.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока не представлено, оснований для его восстановления не установлено, соответствующее ходатайство не заявлено.

С учетом изложенного, доводы истца основаны на неверном толковании закона и неправильном понимании обстоятельств дела, исковые требования являются необоснованными, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.С. Москалева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.