Постановление № 1-652/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-652/2019

№ Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 августа 2019 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего – Барташевича А.В.,

при секретаре Саркисян Р.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Богатова Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему судебный штраф.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г. с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также отсутствия ущерба, не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб по делу не причинен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- первая спиртовая салфетка, упакованная в прозрачный полимерный пакет, с помощью которой, согласно пояснительного текста, изъяты смывы с рук ФИО1, вторая спиртовая салфетка, упакованная в прозрачный пакет, которая согласно пояснительного текста, является контрольной к смывам ФИО1; наркотическое средство – каннабис (марихуана), в виде сырой растительной массы, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и упаковано в прозрачный полимерный пакет, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте –уничтожить;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата>; протокол смыва с рук от <дата>, справка об исследовании №-СХ от <дата> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.