Решение № 2А-657/2019 2А-657/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-657/2019

№ 2а-657/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Евпатория 18 февраля 2019 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием представителя административного истца – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Евпатории Республики Крым ФИО2,

административного ответчика ФИО8

помощника прокурора г.Евпатория Глухих В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Евпатории ФИО5 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Евпатории ФИО5 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, в котором поставлен вопрос о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев и возложении дополнительных ограничений, в виде явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Требования административного истца обоснованы тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 19.11..2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ данное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием для удовлетворения указанных требований.

Представитель заявителя ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, ранее установленные ограничения сохранить и возложить дополнительные ограничения на поднадзорное лицо.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, заслушав представителя административного истца, ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО3 РК по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного ГС РК в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года.

При этом поднадзорному лицу установлены ограничения:

- обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно материалам дела, в течение срока административного надзора ФИО1 совершил четыре административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 19.11..2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 в течение года четырех административных правонарушений, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения, что прямо разъяснено в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

Таким образом, анализируя изложенное, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что административное исковое заявление начальника полиции подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городу Евпатории ФИО5 о продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 06 (Шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, ФИО1 вменяется обязанность в течение установленного срока административного надзора четыре раза в месяц, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья: