Решение № 2-1268/2018 2-1268/2018~М-1110/2018 М-1110/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1268/2018 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 31.05.2015 у дома 78 по ул. Горбуновская в г. Нижнем Тагиле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителем ФИО1, управлявшим автомашиной <...> и водителя ФИО2, управлявшего автомашиной <...>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил технические повреждения.

Поскольку между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» 16.06.2014 был заключен договор страхования серии 4000 №, ООО «Росгосстрах» направило автомобиль на ремонт в ООО «Концепт Кар Тагил».

В связи с наступлением страхового случая страховщиком 16.10.2015 была произведена оплата стоимости ремонта автомобиля в ООО «Концепт Кар Тагил» в размере 554 948 руб. 20 коп., а также возместило расходы ФИО2 в размере 2 000 руб. на оплату эвакуатора.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП также была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № с лимитом ответственности в размере 120 000 руб.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», соответственно, к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

14.04.2016 ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»). Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в качестве универсального правопреемника приобрело право требования к ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в счет причинения вреда 436 948 руб. 20 коп. Указанная сумма образована разностью размера ущерба и размера выплаты по ОСАГО (554 948 руб. 20 коп. + 2 000 руб. – 120 000 руб.). Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 7 569 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом. В иске представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем подал письменное заявление, обстоятельства по делу не оспаривал.

Заслушав ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2014 между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии 4000 № в отношение автомашины <...>, на срок с 16.06.2014 по 15.06.2015.

Принадлежность транспортного средства ФИО2 подтверждается свидетельством о регистрации 66 22 101269 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость запасных частей и работ составила 554 948 руб. 20 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Росгосстрах» оплатило получателю ООО «Концепт Кар Тагил» денежные средства в размере 554 948 руб. 20 коп.

Также ООО «Росгосстрах» оплатило расходы ФИО2 в размере 2 000 руб. на оплату эвакуатора платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии с