Постановление № 5-28/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-28/2024

дело № 5 – 28 / 2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 29 января 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Крыловой С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Мирзали оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в ООО <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный знак №) по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения при совершении поворота налево на перекрестке, не уступил дорогу пешеходу гр. С, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на гр. С

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. С причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что в настоящее время работает охранником в ООО <данные изъяты> ущерб потерпевшей не возмещал.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 по адресу: <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Шел дождь, в данном месте проезжая часть имеет две полосы для движения, он двигался со скоростью 20 км/ч с включенным светом фар. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте налево на <адрес> не заметил женщину, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Он не заметил женщину, поскольку была плохая видимость, шел дождь, светили фары встречных автомобилей. После наезда остановился и подбежал к женщине, она жаловалась на боль в левой ноге. Очевидцы вызвали скорую помощь, женщину увезли в больницу, он остался ждать сотрудников ДПС.

гр. С извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 переходила дорогу по тротуару по <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно посмотрев налево и направо и убедившись в безопасности своего движения. Двигаясь по пешеходному переходу, увидела боковым зрением как автомобиль <данные изъяты> совершает поворот налево. Когда траектория ее движения и автомобиля <данные изъяты> пересеклись, произошел наезд на нее правой передней частью автомобиля. Перед наездом автомобиль <данные изъяты> не сбросил скорость и двигался вблизи правого бордюра. В результате наезда ее отбросило, она упала на проезжую часть дороги и получила травмы. На месте ДТП сотрудники скорой помощи оказали ей медицинскую помощь и доставили в <данные изъяты>, она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. С

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр. С имелся открытый перелом дистального эпиметафиза левой большеберцовой кости, левой наружной лодыжки с вывихом стопы, рваная рана области левого голеностопного сустава, кровоподтеки на голове, в области правых локтевого и голеностопного суставов, которые, судя по характеру, образовались от воздействия травмирующей силы на область левого голеностопного става и ударных воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, гр. С, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение ФИО1 положений пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой наезд на пешехода гр. С, и как следствие причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В данном случае мера такой ответственности как лишение права управления транспортными средствами, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Мирзали оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин