Решение № 2-1127/2018 2-1127/2018~М-983/2018 М-983/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1127/2018

Гр. дело № 2-1127/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Финагиной В.А.,

с участием прокурора Мунгалова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании налогоплательщика представить налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области (далее МИФНС России № 8) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) об обязании налогоплательщика представить налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения.

В обоснование исковых требований указал, что на основании обращения МИФНС России № 8 прокуратурой города Апатиты была проведена проверка соблюдения налогового законодательства ИП ФИО1

В ходе проверки было установлено, что ИП ФИО1 по состоянию на 30.07.2018 в нарушение требований налогового законодательства не представлены налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2015, 2016 и 2017 годы, что не позволяет налоговому органу осуществлять возложенные на него контрольные функции в указанной сфере правоотношений, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку непоступлением в бюджет денежных средств от налогового агента влияет на процесс формирования расходов бюджета.

Просит обязать ИП ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить в МИФНС России № 8 налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2015, 2016 и 2017 годы.

В судебном заседании помощник прокурора Мунгалов К.А. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещался.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики по итогам отчетного периода представляют налоговые декларации упрощенной формы. Некоммерческие организации, у которых не возникает обязательств по уплате налога, представляют налоговую декларацию по упрощенной форме по истечении налогового периода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 8 по Мурманской области в качестве индивидуального предпринимателя с 06 марта 2012 года по настоящее время.

Сведений о прекращении им предпринимательской деятельности в установленном законом порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не имеется.

Согласно информационному письму на основании заявления от 01.03.2012 ответчик перешел на упрощенную систему налогообложения (л.д.10).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ФИО1 не представлены налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2015, 2016 и 2017 годы в Межрайонную ИФНС России № 8 по Мурманской области.

Поскольку непредставление налоговой декларации ответчиком нарушает права неопределенного круга лиц, а также интересы Российской Федерации и создает препятствия налоговому органу в осуществлении налогового контроля, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая решение, суд учитывает, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность исполнения решения суда в указанный прокурором срок, ответчиком суду не представлено. Вследствие этого суд соглашается с мнением прокурора и определяет срок, в течение которого ответчиком должна быть выполнена обязанность предоставить в Межрайонную ИФНС России № 8 по Мурманской области налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой прокурор г. Апатиты при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 206, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании налогоплательщика представить налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 8 по Мурманской области налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за 2015, 2016 и 2017 годы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко