Решение № 2-3950/2018 2-3950/2018 ~ М-2583/2018 М-2583/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3950/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договор займа,

установил:

С.Х. ФИО2, И.Р. ФИО6 (далее Истцы) обратились в суд с иском к Ф.А. ФИО4, В.А. ФИО5 (далее Ответчики) о признании недействительным договор займа. В обоснование иска указано, что ... между Истцами и Ф.А.ФИО4 заключен договор займа на сумму 400000 рублей, под 10 % в месяц. В качестве обеспечения займа между сторонами был заключен договор залога квартиры. Для погашения задолженности перед Ф.А. ФИО4 ... между Истцами и В.А. ФИО5 заключен договор займа на сумму 1150000 рублей под 10 % в месяц. В качестве обеспечения займа между сторонами был заключен договор залога квартиры. Истцы считают, что сделки совершены на крайне невыгодных условиях для них вследствие тяжелых обстоятельств и может быть признана судом недействительной. Просят суд признать недействительным договор денежного займа ... от ..., применить последствия недействительности сделок, вернуть стороны в первоначальное положение. Признать недействительным договор денежного займа ... от ..., применить последствия недействительности сделок, вернуть стороны в первоначальное положение.

ФИО8 ФИО2, И.Р. ФИО6 в суд не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

ФИО9 ФИО5 и ее представитель ФИО10 в удовлетворении исковых требований возражали, просили суд отказать в полном объеме.

ФИО11 ФИО4 – ФИО10 в удовлетворении исковых требований возражала, просила суд отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы. В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ... между С.Х. ФИО2, И.Р. ФИО6 и Ф.А. ФИО4 заключен договор денежного займа .... Согласно договора займа Ф.А. ФИО4 передал С.Х. ФИО2, И.Р. ФИО6 денежные средства в размере 400 000 рублей, а С.Х. ФИО2, И.Р. ФИО6 обязались возвратить Ф.А. ФИО4 сумму займа и уплатить проценты 5 % в месяц от суммы займа, до ... и в порядке предусмотренные договором (л.д. 6-10).

В качестве обеспечения исполнения договора денежного займа ..., между С.Х. ФИО2, И.Р. ФИО6 и Ф.А. ФИО4 ... заключен договор ипотеки собственного жилья, в соответствии с которым в залог передана квартира площадью 56,1 кв.м, этаж 5, кадастровый ... находящейся по адресу РТ, .... Согласно штампа, договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии РТ ... (л.д.17-21).

... между С.Х. ФИО2, И.Р. ФИО6 и В.А. ФИО5 заключен договор денежного займа .... Согласно договора займа В.А. ФИО5 передала С.Х. ФИО2, И.Р. ФИО6 денежные средства в размере 1150 000 рублей, а С.Х. ФИО2, И.Р. ФИО6 обязались возвратить В.А. ФИО5 сумму займа и уплатить проценты 7 % в месяц от суммы займа, до ... и в порядке предусмотренные договором (л.д. 11-16).

В качестве обеспечения исполнения договора денежного займа ..., между С.Х. ФИО2, И.Р. ФИО6 и В.А. ФИО5 ... заключен договор ипотеки собственного жилья, в соответствии с которым в залог передана квартира площадью 56,1 кв.м, этаж 5, кадастровый ... находящейся по адресу РТ, .... Согласно штампа, договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии РТ ... (л.д.22-26).

Согласно условиям договора ипотеки собственного жилья Залогодатели подтверждают и гарантируют, что заключают настоящий договор не вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и договор не является для него кабальной сделкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Действия виновного при этом могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе, или в форме физического воздействия - в насилии. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности, в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу и т.д.

Для признания сделки недействительной на основании ст. 179 ГК РФ насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование.

При заключении договоров, Истцы были ознакомлены с его условиями, о чем свидетельствует их собственноручная подпись в договоре денежного займа, договоре ипотеки собственного жилья от ..., 09.10.2017г.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражена воля сторон. Доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки Истцы заблуждались о предмете договора, а также подтверждающих тот факт, что стороны не пришли к соглашению по каким-либо из существенных его условий, суду не представлено.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, Истцами не представлены доказательства того, что они отказывались от заключения договора займа и договора ипотеки собственного жилья на предложенных условиях, предлагали изложить договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена им ответчикам для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что Ответчики отказали в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что договор заключен без учета мнения Истцов.

В тексте договора займа от ... и 09.10.2017г содержится вся необходимая информация о существенных условиях договора, размере процентной ставки. Факт ознакомления с указанным договором Истцы подтвердили собственноручной подписью.

Таким образом, при заключении договора Истцам о размере процентной ставки по договору и размере ответственности было известно, договор заключен с учетом установленной процентной ставки, соответственно, оснований считать, что Ответчики злоупотребляют своими правами, не имеется.

Доводы истца о кабальности условий договора о полной стоимости займа в 10% месяц не принимаются во внимание, поскольку из смысла ч. 1 ст. 179 ГК РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Однако Истцами не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия в совокупности таких признаков сделки, как стечение тяжелых обстоятельств у С.Х. ФИО2, И.Р. ФИО6, явно невыгодные для них условия совершения сделки; причинной связи между стечением у них тяжелых обстоятельств и совершением ими сделки на крайне невыгодных для них условиях; осведомленность заимодавца о перечисленных обстоятельствах и использование их для своей выгоды.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Истцам следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договор займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина