Постановление № 1-64/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019

№ 1-64/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тверь 05 апреля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием Тверского межрайонного транспортного прокурора Степанова М.А.,

следователя по ОВД Северного следственного отдела на транспорте СК РФ ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Харченко М.В.,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Северного следственного отдела на транспорте СК РФ ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Твери поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа (распоряжения) начальника вагонного участка Санкт - Петербург - Московский № 2791 к от 26.07.2018 о приеме работника на работу, временно принят на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда в № 42 резерва проводников пассажирских вагонов (№ 31-42) Вагонного участка Санкт - Петербург - Московский - структурного подразделения Северо - Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» с 29.07.2018 по 30.09.2018.

В своей деятельности проводник пассажирского вагона, ФИО2 при оказании услуг пассажирам обязан руководствоваться Инструкцией проводника пассажирского вагона АО «ФПК» №515р, утвержденной распоряжением генерального директора АО «ФПК» от 27.04.2015 (далее - Инструкция проводника пассажирского вагона АО «ФПК»), а также иными нормативно - правовыми актами ОАО «РЖД».

Согласно Инструкции проводника пассажирского вагона АО «ФПК»:

3.4. По прибытии пассажирского поезда на станцию проводник обязан:

- не позднее чем за 30 минут до прибытия на железнодорожную станцию, где производится высадка пассажиров, предупредить об этом пассажиров;

- после полной остановки пассажирского поезда на железнодорожной станции открыть боковую дверь рабочего тамбура со стороны посадочной платформы;

- применять ручные сигналы для обеспечения безопасной посадки/высадки пассажиров. Запрещается осуществлять посадку и высадку пассажиров на ходу поезда.

11 августа 2018 года до 22 часов 11 минут ФИО4, находясь на станции Санкт-Петербург - Главный осуществила посадку на пассажирское место № 29 в вагон № 5 пассажирского поезда № 29 сообщением «Санкт - Петербург - Главный - Москва» для того, чтобы проследовать в качестве пассажира от станции Санкт - Петербург - Главный до станции Тверь.

Около 03 часов 17 минут 12 августа 2018 года ФИО2, следуя в качестве проводника пассажирского вагона № 5 пассажирского поезда № 29 сообщением «Санкт - Петербург - Москва», при следовании поезда по перегону Калашниково - Тверь в нарушение п. 3.4. Инструкции проводника пассажирского вагона АО «ФПК», то есть за 30 минут до прибытия на железнодорожную станцию Тверь не предупредил об этом пассажирку ФИО4, следовавшую в вагоне данного поезда в качестве пассажира на месте № до станции Тверь.

После чего около 03 часов 47 минут 12 августа 2018 года, находясь в рабочем тамбуре вагона № 5 вышеуказанного пассажирского поезда, во время плановой остановки поезда на платформе № 1 железнодорожной станции Тверь, расположенной у дома № 18 по ул. Коминтерна в Пролетарском районе г. Тверь, допустив небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО2, в нарушение п. 3.4. Инструкции проводника пассажирского вагона АО «ФПК», во время движения поезда со станции Тверь открыл входную дверь рабочего тамбура левую по ходу движения поезда и допустил высадку пассажирки ФИО4 на ходу поезда, в результате чего последней были получены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 2913 от 07.09.2018 в результате падения ФИО4 получены следующие телесные повреждения, а именно: закрытый перелом правой лучевой кости в области нижнего метаэпифиза без существенного смещения отломков, который вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО2, будучи уполномоченным лицом на оказание услуг пассажирам поезда, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Следователь ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил, <данные изъяты>

В судебном заседании защитник Харченко М.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред. С учетом материального положения обвиняемого полагал возможным назначение штрафа в минимальном размере.

Прокурор Степанов М.А. с учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие. В материалах дела имеется расписка потерпевшей о полном возмещении ей причиненного преступлением ущерба и согласием на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа.

Выслушав следователя, обвиняемого, защитника, учитывая мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено по делу, ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> на следствии оформил явку с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшей ФИО4 вред, последняя к подсудимому претензий не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, с определением размера штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, являющегося студентом, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф перечислить:

Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), л/сч <***>; ИНН: <***>; КПП: 770801001; БИК: 044525000; р/с <***> ГУ Банка России по ЦФО; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 45378000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: DVD-R диск марки Verbatim (4.7 GB 120 min) «7118515+REF6796», который находиться в одном самодельном конверте из белой бумаги, который опечатан надлежащим образом оттиском круглой печати «...Для пакетов Северного следственного отдела на транспорте ММСУТ СК России», удостоверенный подписью следователя и понятых, конверт с лицевой стороны снабжен пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Петрова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16.04.2019 года