Постановление № 5-57/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-57/2020

Дело № 5-57/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Прохоровка 7 сентября 2020г.

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2020 года около 11часов 00 минут ФИО1, являясь продавцом и лицом ответственным за соблюдение мероприятий по профилактике коронавирусной инфекции, осуществляя торговую деятельность в магазине «Прохоровка Про Телефон», расположенным по адресу: Белгородская область Прохоровский район поселок Прохоровка х, в нарушение распоряжения Правительства Белгородской области от 30 марта 2020 года N 139-рп "Об организации торговой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Белгородской области", п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», не обеспечила соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившегося в осуществлении ею торговли без одноразовой маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, раскаялась в содеянном, подтвердив, что действительно являясь ответственным лицом за соблюдение мероприятий по профилактике коронавирусной инфекции, осуществляла торговую деятельность в магазине «Прохоровка Про Телефон» без маски.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями и иными доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Прохоровскому району ФИО2 следует, что ФИО1, осуществляя торговую деятельность в магазине 14.08.2020 года находилась без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д.2).

Из объяснений ФИО1 также следует, что она в магазине осуществляла продажу товара без надетой маски (л.д.4)

Согласно объяснениям очевидца ФИО3 ФИО1 действительно осуществляла реализацию товара покупателю без маски (л.д.5).

Фотографиями, приобщенным к материалам дела, также подтверждается, что ФИО1 осуществляла торговлю без маски при непосредственном контакте с покупателем (л.д.6).

Как следует из трудового договора и приказа о назначении ответственных лиц, ФИО1, работая продавцом консультантом в магазине «Прохоровка Про Телефон», являлась ответственным за соблюдение мероприятий по профилактике коронавирусной инфекции (л.д.7-12).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 августа 2020 года около 11часов 00 минут ФИО1, являясь продавцом и лицом ответственным за соблюдение мероприятий по профилактике коронавирусной инфекции, осуществляя торговую деятельность в магазине «Прохоровка Про Телефон», расположенным по адресу: <...> в нарушение распоряжения Правительства Белгородской области от 30 марта 2020 года N 139-рп "Об организации торговой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Белгородской области", п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», не обеспечила соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившегося в осуществлении ею торговли без одноразовой маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д.3).

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают осуществления торговли ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при том, что обязанность по соблюдению в магазине мероприятий по профилактике коронавирусной инфекции, приказом работодателя возложена на неё.

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. N 68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и законом Белгородской области от 23.09.1998 г. N 41 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года N 58 приняты меры по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области.

Пунктом 2.6 указанного Постановления Губернатора Белгородской области постановлено организациям, оказывающим услуги населению, а также объектам торговли, обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Таким образом, бездействие ФИО1, на которой как на отвественном лице лежала обязанность по обеспечению контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок, привело к осуществлению ею реализации товара без маски покупателю, в нарушение п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской области от 8.05.2020 г. N 58.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Бездействие ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая является гражданином России, не замужем, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с этим судья районного суда приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде предупреждения, которое достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской