Решение № 2-1572/2025 2-1572/2025~М-1087/2025 М-1087/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1572/2025

72RS0019-01-2025-001611-72

№ 2-1572/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салаховой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ответчик заключили договор <***> от 16.10.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №220220хххххх6395 по эмиссионному контракту <***> от 16.10.2018. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 27.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку заемщик не исполняет обязанности истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 16.10.2018 за период 15.10.2024 по 04.04.2025 (включительно) в размере 696 946,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 93 844,02 руб.; просроченный основной долг - 589 788,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 354,82 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 959,10 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 938,94 руб. Всего изыскать: 715 885 рублей 75 копеек.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 16.10.2018 года ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту.

Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

04.03.2025 года Банком в адрес ответчика направлена требование/претензия о досрочном возвращении денежных средств.

Денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период 15.10.2024 по 04.04.2025 (включительно) составляет в размере 696 946,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 93 844,02 руб.; просроченный основной долг - 589 788,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 354,82 руб.; неустойка за просроченные проценты - б 959,10 руб.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки 279%, при начислении неустойки 36% проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 18938, 94 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №) задолженность по Кредитному договору <***> от 16.10.2018 за период 15.10.2024 по 04.04.2025 (включительно) в размере 696 946,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 93 844,02 руб.; просроченный основной долг - 589 788,87 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 354,82 руб.; неустойка за просроченные проценты - 6 959,10 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 938,94 руб. Всего изыскать: 715 885 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 17 июня 2025 года.