Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1671/2017

Дело № 2-1671/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочная финансовая помощь» и ФИО1 был заключен договор займа № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предмета договора, займодатель передает заемщику, а заемщик принимает у займодателя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуется возвратить ее и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, за фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 0,276% в день, со дня получения суммы займа, по день возврата включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору истец и ответчик оформили залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче принадлежащего заемщику автомобиля – автобуса <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер <данные изъяты>, цвет белый, №.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплачивал проценты, предусмотренные п. 2 договора и частично погашал сумму долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубль.

Так как заемщик нарушил условия договора, в соответствии с п. 2.12 договора ему были начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рубль, сумму пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер <данные изъяты>, цвет белый, №, определить способ реализации – публичные торги, определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиями которого ответчику истцом был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии условия, что после уплаты заемщиком процентов за срок пользования займом, договор считает автоматически пролонгированным сроком на 31 день. В соответствии с п. 4 договора, первые 8 месяцев (243 дня) с момента подписания договора и приложений к нему, заемщик уплачивает займодателю проценты за пользование денежными средствами в размере 0,276 % в день. Согласно пункта 7, проценты по договору начисляются на остаток суммы займа строго за каждый календарный день. Возврат займа осуществляется любыми частями по усмотрению заемщика, только после оплаты процентов по договору займа не реже одного раза в месяц. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в день) и фактическое количество календарных дней, на которое был предоставлен заем (п. 6 договора). Согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 получил от ООО «Срочная финансовая помощь» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком осуществлялось гашение процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, гашение суммы основного долга <данные изъяты> рублей, в дальнейшем ответчик от исполнения обязательств отказался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом <данные изъяты> рубль. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. Ответчиком не оспорен расчет задолженности, как по основному долгу, так и процентам, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца по иску о взыскании долга по договору займа, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не заявлено встречных требований об оспаривании договора займа. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рубль подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, исходя их расчета сумма пени = фактическая сумма займа*процент (в день)*2* количество дней просрочки. Истцом ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из суммы займа <данные изъяты> рублей * 0,276%*2*51 день. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом принципа соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что размер основного долга по расписке ниже начисленной неустойки, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, так как указанная сумма неустойки не является чрезмерно обременительной для ответчика, чтобы повлечь обнищание, не ведет к злоупотреблению правом со стороны истца, и ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В целях обеспечения исполнения обязательств, в соответствии с п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик оформили залоговый билет № о передаче принадлежащего заемщику автобуса марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый государственный номер <данные изъяты>, VIN №.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 17,18 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, рыночная (оценочная) стоимость составляет <данные изъяты> рубля.

Определением суда от <данные изъяты> года была назначена экспертиза, с поручением ее проведения ООО «Платинум», согласно заключения № № которого стоимость автобуса <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автобуса марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый государственный номер <данные изъяты>, VIN №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из заявления ООО «Консалтинговая компания «Платинум», стоимость проведенной по делу экспертизы составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года вопрос об оплате экспертизы не разрешен.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» расходы на оплату судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга <данные изъяты> рубля 80 копеек, сумму процентов <данные изъяты> рубля 91 копейка, пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автобус марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый государственный номер <данные изъяты>, VIN №, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платинум» расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Сафиуллина Н.Ш.