Решение № 12-499/2017 А-499/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-499/2017

Дело №а-499/17

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


РЕШЕНИЕ

«16» мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате защитнику ФИО2 – ФИО4 заявления о пересмотре решения судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление защитника ФИО2 – ФИО4 о пересмотре постановления судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по новым обстоятельствам, возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, защитник ФИО2 - ФИО4 обратилась с жалобой, в которой просила определение мирового судьи отменить и обязать мирового судью принять заявление к рассмотрению в суде первой инстанции. В обоснование своих доводов указала, что в определении мирового судьи имеется ссылка о невозможности применении судом, рассматривающим дело в порядке КоАП РФ аналогии права. У суда отсутствовали законные основания не рассмотрения заявления по существу, поскольку сроки и порядок обжалования вступившего в законную силу судебного акта сторонами соблюден и исчерпан. Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано в апелляционном, кассационном и надзорном производстве. В ходе рассмотрения в кассационном и надзорном производстве у заявителя появились новые обстоятельства, не исследованные судом при вынесении обжалуемого постановления, что и послужило мотивом обращения с настоящим заявлением в суд.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, поскольку мировой суд необоснованно отказал в принятии заявления защитника о рассмотрении дела по новым обстоятельствам.

В судебном заседании защитник ФИО4 действующая на основании доверенности, жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам, дополнительно указала, что по ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по событиям аналогичным в рассматриваемом деле, дела об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращены, поскольку заключения актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не верны.

Выслушав ФИО2, защитника ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Камчатского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. председателя Камчатского краевого суда жалоба ФИО2 и его защитника ФИО5 оставлена без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его защитник ФИО4 обратились к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, а именно по правилам, установленным главой 42 ГПК РФ, поскольку полагают, что в сложившейся ситуации применима процессуальная аналогия.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края заявление защитника ФИО2 – ФИО4 возвращено.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 КоАП РФ.

При этом данной главой предусмотрена возможность обжалования как не вступивших в законную силу, так и вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях. Возможность пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по новым обстоятельствам ни указанной главой, ни иными главами КоАП РФ не предусмотрена.

Ссылка подателя жалобы о том, что судебное постановление по делу об административном правонарушении может быть пересмотрено по правилам, установленным главой 42 ГПК РФ, и мировым судьей должна была быть применена процессуальная аналогия, являются несостоятельными, поскольку нормами КоАП РФ возможность применения в спорных ситуациях аналогии закона либо аналогии права не предусмотрена. Согласно ч.1ст.1.1. КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО2 - ФИО4 оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате защитнику ФИО2 – ФИО4 заявления о пересмотре решения судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 по новым обстоятельствам, без изменения.

Судья Л.<адрес>