Решение № 2-1380/2019 2-1380/2019~М-1482/2019 М-1482/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2-1380/2019

Дело № 2-1380/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 08 ноября 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей

по доверенности 23АА9463750 от 24.07.2019г.,

истцов ФИО4 и ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО г.-к. Анапа о признании принявшей наследство, выделении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на доли в недвижимом имуществе; ФИО4 к Администрации МО г.-к. Анапа о признании принявшей наследство, признании права собственности на доли в недвижимом имуществе; ФИО6 к Администрации МО г.-к. Анапа о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли в недвижимом имуществе; ФИО7 к Администрации МО г.-к. Анапа о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г-к.Анапа о признании принявшей наследство, выделе супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащимобразом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Не возражала против удовлетворения встречных исков, заявленных ФИО4 и ФИО6, просила отказать в удовлетворении встречного иска, заявленного ФИО7.

В обоснование иска ФИО2 указано, что 00.00.0000 умер ее муж КВС. После смерти КВС осталось наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000 по адресу: Краснодарский край, г.Анапа(...) Земельный участок принадлежал К В.С. на основании: Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 1828 от 25.06.2009 года и Договора дарения недвижимости от 16.08.2016 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 24.08.2016 года; здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м.,этажность: 1, подземной этажностью: 0, кадастровый номер:000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Здание принадлежало на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 1828 от 25.06.2009 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 000 от 20.10.2014 года. С КВС они состояли в браке, зарегистрированном 29 ноября 1977 года. Затем 10 января 1984 года брак был расторгнут, о чём выдано свидетельство о расторжении брака, произведена запись за 000. Фактически они продолжали проживать совместно по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). 04 мая 2012 года они снова заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака 000 от 04 мая 2012 года, свидетельство 000, выданное отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.Согласно Архивной выписке из Постановления №39 от 26.05.1993 года, выданной Главой администрации Гайкодзорского сельского Совета Краснодарского края, указанный земельный участок был передан К В.С. в собственность бесплатно. В период приобретения К В.С. земельного участка в собственность, в зарегистрированном браке они не состояли. Строительство здания, назначение: жилой дом, было начато в 2013 году, что подтверждается техническим паспортом от 24.08.2014 года. В данный период они состояли в зарегистрированном браке и указанное здание возведено за счет общих доходов супругов. Завещание умерший не оставил. Наследниками первой очереди после смерти являются: жена — ФИО2, дочь - ФИО4, сын- ФИО6, сын - ФИО7. Заявление о принятии наследства подала только ФИО2, жена умершего К B.C. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства по закону. Просит суд признать принявшей наследство после смерти К В.С., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу:Краснодарский край, (...), и здания, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) выделить супружескую долю из состава наследственного имущества в размере ? в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...); признать за ней право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...) и 5/8 в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением к Администрации МО г.-к. Анапа о признании ее третьим лицом с самостоятельными требованиями, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленные ею требования, не возражала против удовлетворения требований, заявленных ФИО2 и ФИО6, возражала против иска, заявленного ФИО7

В обоснование иска указала, что 00.00.0000 умер ее отец КВС. После смерти К В.С. осталось наследственное имущество. Она, также как и другие наследники, помогает ухаживать за земельным участком, убирает сорную траву, сажает огород, ухаживает за садом, несет бремя содержания данного имущества, так как не входящая в состав наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и второй жилой дом находятся в собственности её несовершеннолетней дочери. Соответственно она также принимает участие в оплате расходов по содержанию имущества. Также принимала участие в проведении всех мероприятий, связанных с похоронами отца. В связи с чем, просит суд признать право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, с(...) и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

ФИО6 обратился со встречным исковым заявлением к Администрации МО г.-к. Анапа о признании его третьим лицом с самостоятельными требованиями, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО6 поддержал заявленные им исковые требования, не возражал против удовлетворения иска ФИО2 и встречного иска ФИО4, возражал против встречного иска ФИО7

В обоснование заявленного иска указал, что 00.00.0000 умер его отец КВС, после смерти, которого осталось наследственное имущество. Он, также как и другие наследники, помогает ухаживать за земельным участком, убирает сорную траву, сажает огород, ухаживает за садом, несет бремя содержания данного имущества. На момент смерти отца и по настоящее время проживает в спорном домовладении со своей семьей. Принимает участие в оплате расходов по содержанию имущества. Также принимал участие в проведении всех мероприятий, связанных с похоронами отца. В связи с чем, просит суд признать право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...), и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации МО г.-к. Анапа о признании принявшим наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, в которых просит признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти КВС, умершего 00.00.0000 в виде 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. и ? здания общей площадью 95,6 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, 000 и признать за им право собственности на указанное имущество.

ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении дела в связи с нахождением в командировке, доказательств которой не представил.

Будучи опрошенным ранее в судебном заседании, ФИО7, поддержал заявленные им требования в полном объеме и возражал против удовлетворения исков, заявленных его матерью ФИО2, ФИО4 и ФИО8, являющихся его сестрой и братом, указав, что спорный жилой дом был построен им, остальные наследники не приняли наследственное имущество.

Представитель администрации муниципального образования город- курорт Анапа будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, без уважительных на то причин.

Нотариус Анапского нотариального округа ФИО9 представил заявление о не возможности явиться в судебное заседание. Полагается на усмотрение суда.

Учитывая мнение представителя ФИО2, ФИО4, ФИО6, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в соответствии с положениями ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2, ФИО4, ФИО6 законны, обоснованы и подлежащими удовлетворению, а исковые требования, заявленные ФИО7 подлежащими отклонению в том виде, в котором они заявлены в виду их незаконности.

Частью 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и т.д. наследодателя.

Положениями ст.ст.1153, 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 умер КВС.

После смерти Коленова КВС осталось наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000 по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...)

Земельный участок принадлежал К В.С. на основании: Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 1828 от 25.06.2009 года и Договора дарения недвижимости от 16.08.2016 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 24.08.2016 года; здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземной этажностью: 0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Здание принадлежало на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 1828 от 25.06.2009 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 000 от 20.10.2014 года.

ФИО2 и умерший К В.С. состояли в браке, зарегистрированном 29 ноября 1977 года.

10 января 1984 года брак был расторгнут, о чём выдано свидетельство о расторжении брака, произведена запись за 000.

04 мая 2012 года они снова заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака 000 от 04 мая 2012 года, свидетельство 000, выданное отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно Архивной выписке из Постановления №39 от 26.05.1993 года, выданной Главой администрации Гайкодзорского сельского Совета Краснодарского края, указанный земельный участок был передан К В.С. в собственность бесплатно.

В период приобретения К В.С. земельного участка в собственность, в зарегистрированном браке они не состояли. Строительство здания, назначение: жилой дом, было начато в 2013 году, что подтверждается техническим паспортом от 24.08.2014 года. В данный период они состояли в зарегистрированном браке. Завещание умерший не оставил. Наследниками первой очереди после смерти являются: жена — ФИО2, а также дочь - ФИО4, сын-ФИО6, сын - ФИО7, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

Заявление о принятии наследства подала только ФИО2, жена умершего К B.C. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства по закону.

В судебном заседании было установлено, что все наследники ухаживают за земельным участком, убирают сорную траву, сажают огород, ухаживают за садом, несут бремя содержания данного имущества, принимают участие в оплате расходов по содержанию имущества. Также все приняли участие в проведении всех мероприятий, связанных с похоронами наследодателя. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Л А.А., М А.А., О А.А.., у суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей.

Доводы ФИО7 возражавшего против удовлетворения исков, заявленных ФИО2, ФИО6 и ФИО4 суд находит не состоятельными, голословными, опровергающимися другими доказательствами, представленными в материалы дела.

К показания свидетелей П А.В.и У А.Н. суд относится критически, полагает их недостоверными.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные ФИО2, ФИО4 и ФИО6 и отказывает в иске, заявленном ФИО10

С ФИО7 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 15224,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти КВС, умершего 00.00.0000, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...) и здания, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность:0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Выделить супружескую долю ФИО2 из состава наследственного имущества в размере ? в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью95,6 кв.м., этажностью 1, подземной этажностью:0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать за ФИО2 право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с(...) и 5/8 в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажностью: 1, подземной этажностью :0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти КВС, умершего 00.00.0000, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа (...) и здания, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность:0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать за ФИО4 право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000 по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...) и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать ФИО6, принявшим наследство после смерти КВС, умершего 00.00.0000, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, г.Анапа (...) и здания, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность:0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать за ФИО6 право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...) и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

В иске ФИО7 к Администрации МО г.-к. Анапа о признании принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти КВС, умершего 00.00.0000 в виде 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000 и ? здания, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажностью: 1, подземной этажностью: 0, кадастровый 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) и признании права собственности на 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000 и ? здания, назначение: жилой дом, общей площадью 95,6 кв.м., этажностью: 1, подземной этажностью:0, кадастровый 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) - отказать.

Взыскать с ФИО7 госпошлину в доход государства в сумме 15224,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда С.А.Киндт