Решение № 2-3703/2025 2-3703/2025~М-2758/2025 М-2758/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3703/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Планер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

установил:

ТСН «Планер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории ТСН «Планер», по адресу: 299014, <адрес>, вн. тер. <адрес> муниципальный округ, тер. ТСН Планер, ш. Фиолентовское, <адрес>. Право собственности ответчика на указанный участок подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным Реестра членов ТСН «Планер» ответчик является членом ТСН «Планер». <адрес> вынесен судебный приказ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске, которым постановлено: «Взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, место жительства: <адрес>, в пользу ТСН «Планер» (<адрес>) задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52346,61 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7377,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.». Деньги исполнительной службой взысканы с ответчика в полном объеме, перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца. Данный судебный приказ № был отозван без исполнения определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> ФИО4 На общем собрании членов ТСН «Планер» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, приходно-расходная смета на 2-е полугодие 2022 года, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) определены и утверждены размеры членских и целевых взносов на 2022 год, на 2023 год, на 2024 год и на 2025 год соответственно. За время рассмотрения и вступления в законную силу судебного приказа №, часть задолженности была оплачена представителем ответчика на расчетный счет ТСН «Планер» и появилась новая задолженность за 2025, поэтому сумма взыскания была скорректирована. Так ответчик не оплатил членский взнос: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный на общем собрании членов ТСН «Планер» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1186,65 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный на общем собрании членов ТСН «Планер» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8798 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный на общем собрании членов ТСН «Планер» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7599 рублей. Ответчик также не оплатил целевые взносы: целевой взнос на благоустройство и развитие в размере 15000 рублей, утвержденный на общих собраниях членов ТСН «Планер» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на повышение мощности электроснабжения ТСН «Планер» в размере 1648,00 рублей, утвержденный на общем собрании членов ТСН «Планер» от ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на ремонт водоснабжения в размере 2465,00 рублей, утвержденный на общем собрании членов ТСН «Планер» от ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на ремонт раздаточной и геодезический план в размере 3000 рублей, утвержденный на общем собрании членов ТСН «Планер» от ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос при замене автоматов после оплаты долгов электросети с более низкой защитой 6А на общеустановленный по другим участкам в размере 6000 рублей, утвержденный на общем собрании членов ТСН «Планер» от ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на создание забора в размере 6500 рублей, утвержденный на общем собрании членов ТСН «Планер» от ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на техобслуживание скважины, проект системы водоснабжения в размере 2600 рублей, утвержденный на общем собрании членов ТСН «Планер» от ДД.ММ.ГГГГ. Должник не оплатил переменную часть членского взноса, связанного с оплатой потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8457,60 рублей. На момент подачи искового заявления данное обязательство ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63254,25рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Планер» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63254,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11218,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Планер» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51155,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11218,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Просил зачесть ранее взысканные по судебному приказу № с ответчика денежные средства в общей сумме 61723,74 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель ТСН «Планер» - ФИО5, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - ФЗ №).

Так, в соответствии со статьей 1 ФЗ №, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу части 2 статьи 19 ФЗ № член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со статьей 8 ФЗ №, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со статьей 21 ФЗ № к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

С ДД.ММ.ГГГГ в действие вступил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 части 6 статьи 11 ФЗ №, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений части 1 статьи 14 ФЗ № следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 ФЗ №, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 ФЗ №, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 ФЗ №.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка №, на территории ТСН «Планер», в <адрес>, что подтверждается государственной регистрацией права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными Реестра членов ТСН «Планер», ответчик ФИО1 является членом ТСН «Планер».

Пунктом 7.3 Устава ТСН «Планер» установлена периодичность и срок внесения членских взносов, которые подразделяются на постоянную и переменную части. К постоянной части членских взносов относятся взносы, связанные, в частности, с содержанием имущества общего пользования товарищества, с благоустройством земельных участков общего назначения, уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Переменную часть членских взносов составляют взносы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями, а также с осуществлением расчетов с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договора, заключенного товариществом с этой организацией. Постоянная часть членских взносов и переменная часть членских взносов, связанная с оплатой региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, вносятся ежеквартально, до конца первого месяца оплачиваемого квартала. Переменная часть членских взносов, за исключением взносов, связанных с оплатой региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, вносится ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, рассчитанная на основании приборов учета потребленных ресурсов гарантированных поставщиков.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, вынесен судебный приказ, которым постановлено:

«Взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: № место жительства: <адрес>Е, <адрес>, в пользу ТСН «Планер» (<адрес>) задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52346,61 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7377,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> вышеозначенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

По информации, представленной судебным приставом ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес>, в их производстве находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Планер» задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61723,74 рублей. Вышеуказанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен по адресу взыскателя с копией постановления об окончании исполнительного производства. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства перечислены с заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 5461 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному исковому заявлению, ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51155,25 рублей, исходя из расчета:

Наименование взноса

Начисленная и поданная в иске сумма взносов, руб.

Оплаченная сумма, руб.

Взысканная сумма по отмененному судебному приказу, руб.

Итого (остаток) с учетом взысканной суммы по судебному приказу, руб.

Итого (остаток) без учета взысканной суммы по судебному приказу, руб.

Членские взносы

Членский взнос за 2023

1186,65

0

1186,65

0

1186,65

Членский взнос за 2024

8798

0

13798

-5000

8798

Членский взнос за 2025 (первое полугодие, ? взноса)

7599

7599

0

0

0

Электроэнергия (с 01.2025 по 05.2025)

8457,6

4500

9248,96

-5291,36

3957,6

Итого членских взносов

26041,25

12099

24233,61

-10291,36

13942,25

Целевые взносы

На развитие и благоустройство

15000

0

15000

0

15000

На повышение мощности электроснабжения (2023)

1648

0

1648

0

1648

На ремонт водоснабжения (2023)

2465

0

2465

0

2465

На ремонт раздаточной и геодезический план (2024)

3000

0

3000

0

3000

При замене автоматов после оплаты долгов электросети с более низкой защитой 6А на общеустановленный по другим участкам (2024)

6000

0

6000

0

6000

На создание забора (2025)

6500

0

0

6500

6500

На техобслуживание скважины, проект системы водоснабжения (2025)

2600

0

0

2600

2600

Итого целевых взносов

37213

0

28113

9100

37213

Итого

63254,25

12099

52346,61

-1191,36

51155,25

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства уплаты членских и целевых взносов суду не представлены.

Проверив расчет задолженности, суд полагает его математически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам в общем размере 51155,25 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Истец указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11218,96 рублей.

Изучив и проверив представленные расчеты процентов, произведенные истцом, суд полагает, что они произведены верно, и соглашается с ними.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11218,96 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При этом, суд считает возможным произвести зачет удовлетворенной судом части требований, и зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61723,74 рублей. В связи с тем, что сумма подлежащая взысканию на основании решения суда превышает размер взысканных денежных средств в рамках принудительного исполнения судебного приказа, подлежащих зачету, то на основании решения суда о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов с ФИО1 в пользу ТСН «Планер» подлежит взысканию задолженность в размере 4650,47 рублей, из которых: 2650,47 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСН «Планер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ТСН «Планер» (№) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51155,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11218,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства, взысканные с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ТСН «Планер» (ИНН: №) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61723,74 рублей, в связи с чем, подлежит исполнению решение о взыскании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: № в пользу ТСН «Планер» (ИНН: №) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2650,47 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.