Решение № 2-3691/2017 2-3691/2017~М-2635/2017 М-2635/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3691/2017

Дело № 2-3691/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

06 июля 2017 года в городе Волжском,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 323 216 рублей 22 копейки для приобретения автомобиля марки LADA, <...>. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязанности по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 139 263 рубля 05 копеек, из которых: задолженность по основному догу в размере 127 617 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 11 645 рублей 81 копейка. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 985 рублей 26 копеек, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в закон или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно было быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 15.12.2014 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 323 216 рублей 22 копейки на приобретение автомобиля марки LADA, <...>, сроком до "."..г., с уплатой процентов 14 % годовых. Обязался погашать кредит, уплачивать начисленные на кредит проценты путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7 521 рубль 58 копеек, согласно информационному графику платежей, а в случае просрочки погашения задолженности по кредиту уплатить банку неустойку по ставке 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

ПАО «РОСБАНК» акцептовало оферту ФИО1 путем перечисления "."..г. денежных средств в размере 323 216 рублей 22 копейки на счет заемщика.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №..., в офертно-акцептной форме, на предложенных ответчиком условиях.

Ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи (п. 3 договора); в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или плате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, - уплатить банку неустойку – пеню, начисленную из расчета процента, установленного в заявлении, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 4.1).

На основании п. 5.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 2.1.

ПАО «РОСБАНК» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит на предложенных им условиях, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако заемщиком нарушались условия кредитного договора, в установленные сроки не производилась оплата долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.03.2017 составила 139 263 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному догу - 127 617 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов - 11 645 рублей 81 копейка.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком размер задолженности в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 139 263 рубля 05 копеек.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно паспорту ТС автомобиль марки LADA, <...> принадлежит ФИО1

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, <...>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 235 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 985 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 139 263 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по основному догу в размере 127 617 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 11 645 рублей 81 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 985 рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA, <...>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 235 000 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Судья Т.В. Добраш