Постановление № 1-155/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 19 ноября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Токарчук О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Малина Н.П.,

потерпевшей РЕА,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 19.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, на воинском учете не состоящего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил по <данные изъяты><адрес>, где на участке местности, расположенном 35 метрах от дома по адресу: <адрес><адрес> «А», увидел стоящий велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий РЕА. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «<данные изъяты>», 03 сентября 2018 года, в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 19 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>» стоимостью 10890 рублей (согласно заключению эксперта №18/186 от 11.09.2018 г.), принадлежащему РЕА, стоящему в 35 метрах от дома по адресу: <адрес>, сел на него и с места совершения преступления скрылся, обратив в свое пользование, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей РЕА значительный материальный ущерб на сумму 10890 рублей.

В судебном заседании потерпевшая РЕА ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, полным возмещением ей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, представив письменное заявление об этом.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с возмещением потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, примирением с ним.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, с потерпевшей примирился и возместил ей имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, вину в совершении указанного преступления полностью признал, с потерпевшей примирился, перед ней извинился, возместил ей имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, у потерпевшей претензий к подсудимому не имеется. ФИО1 не судим.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ФИО1 в наркологическом и психиатрическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учетах не состоит, по месту жительства главой МО – <данные изъяты> и УУП МОМВД России «Касимовский» ПСФС характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ЛКД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей,- подлежат оставлению у РЕА.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей,- оставить у РЕА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд.

Судья