Решение № 2-619/2023 2-619/2023~М-305/2023 М-305/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-619/2023

Дело № 2-619/2023

(24RS0057-01-2023-000366-51)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 984 рубля 91 копеек, которая состоит из основного долга в размере 103 015 рублей 55 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 8205 рублей 06 копеек, штрафов в размере 20 764 рубля 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 839 рублей 70 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № PL20789976130821. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131 984 рубля 91 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс», не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении : <адрес>, а также по месту регистрации указанной в адресной справке: <адрес><адрес><адрес><адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РайффайзенБанк» выдал кредит ФИО1 (ФИО2) Н.Н. в сумме 250 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 17,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа 7330,69 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3201,88 рублей (согласно графику платежей), кредитный продукт – беззалоговый кредит наличными «Персональный» (п.2.4 Заявления), ПСК- 25,96 % годовых.

Согласно п.2.10 Заявления на кредит неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка для кредитного продукта, указанного в п.2.4. Заявления и порядке, установленном Общими условиями.

Согласно п.2.16 Заявления на кредит ФИО2 ознакомлена и при заключении кредитного договора обязуется соблюдать Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия и Правила.

Согласно Соглашения об изменении порядка погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» к кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет 54 месяцев, считая с даты предоставления кредита (п.1,2 Соглашения).

С даты, следующей за датой осуществления ближайшего с даты подписания настоящего Соглашения ежемесячного платежа и до даты окончания срока кредита включительно процентная ставка составляет 18,90 процентов годовых (п.3 Соглашения).

Согласно п.4.1. Соглашения клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, размер которых определяется в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячные платежи клиента включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период в размере, установленном настоящим Соглашением.

Согласно п.4.2. Соглашения в период с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету на основании формулы для расчета ежемесячного платежа, установленного в договоре. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты окончания срока кредита размер ежемесячного платежа составляет 7343 рублей 88 копеек, за исключением последнего ежемесячного платежа, согласно графика от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере 250 000 рублей ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк» банк вправе передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Феникс" в размере 131 984,91 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии 7761 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 131 984 рубля 91 копеек, которая состоит из основного долга в размере 103 015 рублей 55 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 8205 рублей 06 копеек, штрафов в размере 20 764 рубля 30 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 984,91 руб., отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «Феникс», с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 839,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 131 984 рубля (сто тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 91 копейка, из которых: основной долг - 103 015 (сто три тысячи пятнадцать ) рублей 55 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 8205 (восемь тысяч двести пять) рублей 06 копеек, штрафы - 20 764 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля) рубля 30 копеек, возврат государственной пошлины – 3839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 03 августа 2023 года.