Решение № 2-1301/2025 2-1301/2025~М-6184/2024 М-6184/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1301/2025

63RS0039-01-2024-008820-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1301/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области об установлении факта воспитания ребенка-инвалида, признании права на получение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта воспитания ребенка-инвалида, признании права на получение пенсии, мотивируя свои требования следующим. Истец является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являлись её мама – ФИО3 и ФИО4 01.01.1995 г. ФИО4 погиб, а мама ФИО3 скончалась 01.03.1996 г. С момента гибели отца ФИО2 она фактически занималась воспитанием своей младшей сестры, которая является инвалидом 3 группы с детства, так как у её мамы ФИО3 ухудшилось состояние здоровья, она занималась поисками отца, погибшего при штурме г. Грозный в 1995 г. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, решением от 14.08.2024 г. ей была назначена пенсия по достижению возраста 50 лет, однако потом решением от 24.09.2024 г. в назначении пенсии ей было отказано, так как не установлено доказательств того, что истец воспитала ребенка-инвалида в возрасте до 8 лет.

Просила, установить факт воспитания ФИО1 ребенка-инвалида с детства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 8-ми летнего возраста, признать за ней право на получение досрочной пенсии со 02.09.2024 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 3 группы с детства, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 01.06.2009 г.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО4, мать – ФИО3.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> от 10.05.1995 г. ФИО4 скончался 01.01.1995 г.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 06.03.1996 г. ФИО3 скончалась 01.03.1996 г.

Постановлением Рощинской поселковой Администрации от 21.03.1996 г. над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека в связи со смертью матери 01.03.1996 г. – ФИО3, гибелью отца ФИО4 01.01.1995 г., опекуном и попечителем назначена сестра – ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия – «Ионина».

05.08.2024 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, однако решением ответчика от 24.09.2024 г. в назначении пенсии ей было отказано, так как отсутствует информация о том, что ФИО1 до восьми лет занималась воспитанием ребенка-инвалида, так как истец назначена опекуном после достижения ФИО2 8 лет (21.03.1996 г.).

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> показали, что после гибели отца ФИО4 01.01.1995 г., в связи с тем, что состояние здоровья матери ФИО3 ухудшилось, сестра ФИО2 – ФИО1 занималась фактическим её воспитанием, лечением, обучением, вывозила в санатории.

Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на неверном толковании норм права, по следующим основаниям.

Из смысла приведенной правовой нормы (п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ) следует, что специальным условием для досрочного установления страховой пенсии по старости опекунам инвалидов с детства, является необходимость их воспитания до восьмилетнего возраста.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не являлась опекуном инвалида с детства или лицом, являвшимся опекуном инвалида с детства, воспитавшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до достижения ею возраста 8 лет, поскольку ФИО1 назначена опекуном над ФИО2 21.03.1996 г.

В рассматриваемом случае принятие истцом участия в воспитании родной сестры правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку закон прямо предусматривает назначение досрочной страховой пенсии именно родителям и опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет. Истец опекуном ребенка с инвалидностью ФИО2 до достижения ею возраста 8 лет не являлась, в рассматриваемом случае опекунство было оформлено позднее.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению пенсионного фонда РФ по Самарской области об установлении факта воспитания ребенка-инвалида, признании права на получение пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение принято в окончательном виде 10.03.2025 г.