Постановление № 5-90/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-90/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Похвистнево 09.07.2018

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В., при секретаре Зудиловой Н.В.,

с участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, возле многоквартирного <адрес>, нарушал общественный порядок, путем выражения явного неуважения к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что с протоколом не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался. Полагает, что свидетели его оговаривают.

Составитель протокола УУП МО МВД России «Похвистневский» ФИО2 в судебном заседании показал, что в связи с поступившим вызовом, он в силу исполнения своих должностных обязанностей, осуществлял выезд по адресу: <адрес>. По приезду было установлено, что во дворе указанного многоквартирного дома находится ФИО1, который нарушает общественный порядок и выражается в адрес граждан грубой нецензурной бранью. В связи с указанным ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для дальнейших разбирательств.

Из оглашенных в судебном заседании, объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она совместно со своей дочерью ФИО6 находилась во дворе дома, в это время во двор пришел ФИО1 который в ходе разговора перешедшего в конфликт начал выражаться во дворе указанного дома грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем она была вынуждена обратиться в отдел полиции.

Аналогичные показания содержаться и в оглашенных в судебном заседании объяснениях свидетеля ФИО6

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 17 часов 00 минут находясь в <адрес>, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью и тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за № следует, что в отдел полиции МО МВД России «Похвистневский» поступило сообщение от ФИО5, о том, что ФИО1 устроил скандал по адресу: <адрес>, двор <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в ходе беседы со ФИО5 и ФИО6 стал нарушать общественный порядок, путем выражения явного неуважения к обществу, высказывая нецензурную брань в общественном месте.

Доводы ФИО1 о том, что он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался и следовательно в его действиях отсутствует состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, в связи с чем суд считает их надуманными, расценивает их как реализацию его права на защиту, желание избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела

Никаких данных о личной заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения настоящего административного дела судом не установлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства является доказанным, в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающих административную ответственность ФИО1 являются наличие у него малолетнего ребенка, наличие у него хронических заболеваний, а также тот факт, что он является <данные изъяты> и участком боевых действий.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, а также тот факт, что ФИО1 совершил рассматриваемое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток, срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 09.07.2018.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Григорьев