Постановление № 1-9/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 марта 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Кузнецова А.Н., при секретаре Портновой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Ремезова Н.П.,обвиняемого ФИО1, защитника Авдеевой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 05 февраля 2017 года до 08 часов 15 минут 06 февраля 2017 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащий Ш. и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю, разбил стекло водительской двери, после чего, не имея права на управление данным автомобилем, вопреки воле его законного владельца, сел на водительское сиденье автомобиля и, оторвав защиту из-под руля, скрутил провода замка зажигания между собой, пытаясь привести в движение автомобиль. Однако завести автомобиль не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Ш. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым. ФИО1 принес извинения, полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, никаких претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление и также просит прекратить производство по делу, указывая, что он вину полностью признает, принес извинения, полностью загладил причиненный вред, и они с потерпевшим достигли примирения.

Защитник Авдеева М.Ю. поддержала позицию своего подзащитного, просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ремезов Н.П. считает заявление потерпевшего Ш. подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшего Ш. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим. По данному делу подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Потерпевший не имеет к нему никаких претензий.

Каких-либо оснований, препятствующих прекращению данного дела, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, защиту из-под руля, панель от магнитолы - оставить по принадлежности Ш.; кроссовки ФИО1 - выдать ФИО1, кроссовки С. - выдать С.; фотоследы - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Кузнецов