Решение № 2-1660/2018 2-1660/2018~М-853/2018 М-853/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1660/2018

Гр. дело № 2-1660/18-публиковать


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 523 300 руб. сроком погашения до <дата>., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата>. у него образовалась задолженность в размере 908 120,31 руб. Ответчику направлялось требование о погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015г. по делу №А40-154909/2015 банк признана банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ответу нотариуса от <дата> конкурсному управляющему стало известно о том, что ФИО3 умер <дата>.

Наследниками по закону являются ФИО1, принявшая наследство на основании заявления от <дата> и ФИО2, принявшая наследство на основании заявления от <дата>.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от <дата>. в размере 908 120,31 руб., в том числе: - сумма основного долга 523 300 руб., - сумма процентов 280 855,10 руб., - штрафные санкции 103 965,21 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 281,20 руб.

В судебное заседание истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, суду пояснили, что стоимость наследственного имущества себя исчерпала, обязательства прекращены. Данные обстоятельства следуют из решения Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата>, апелляционного определения ВС УР от <дата>. К участию в деле истец по данному делу был привлечен в качестве третьего лица.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 523 300 руб. на срок до <дата> с даты фактической выдачи кредита с условием уплаты процентов за пользование кредитом 22% годовых (п. 1-4 индивидуальных условий).

Обязательство по предоставлению ФИО3 кредита исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата>. по <дата>. №.

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей по кредиту, возврат кредита производится заемщиком ежемесячно. Ежемесячные платежи по возврату кредита заемщик производит до 20-го числа (включительно) каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. По кредиту не было произведено ни одного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности банком в адрес ФИО3 заказной почтой направлено требование № от <дата>. о погашении задолженности по кредиту, причитающихся процентов и пени, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору истец обратился в суд.

<дата> ФИО3 умер (свидетельство о смерти от <дата> № Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР).

С <дата> ФИО3 находился в браке с ФИО6 (свидетельство о браке №, выдано городским бюро ЗАГС Удм.АССР <дата>).

ФИО3 является отцом ФИО7, ФИО8

<дата> ФИО8 зарегистрирован в браке с ФИО9

ФИО10, <дата> года рождения, является сыном ФИО8

В связи с заключением брака <дата> ФИО7 изменила фамилию на ФИО2.

ФИО8 умер <дата>.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 908 120,31 руб., в том числе: - сумма основного долга 523 300 руб., - сумма процентов 280 855,10 руб., - штрафные санкции 103 965,21 руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015г. по делу №А40-154909/2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворениями по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

<дата> заемщик ФИО3 умер. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по кредитному договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредиторам полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в порядке, предусмотренном договором.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, заемное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статей 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ сторона, предъявившая требования о взыскании задолженности должна доказать объем ответственности наследников по основному обязательству заемщика по займу, объем принятого наследниками наследственного имущества, его стоимость на момент принятия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеются заявления о принятии наследства по закону от ФИО1 (супруги) и ФИО2 (дочери), которые были приняты нотариусом ФИО11, следовательно, ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу, лицами принявшими наследство наследодателя ФИО3

Как установлено решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>, вступившим в законную силу, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от <дата> стоимость наследственного имущества ФИО12 составила 1 664 372,50 руб.

Вместе с тем, судом было установлено, что на момент рассмотрения иска по существу в отношении должника ФИО3 имелся ряд судебных решений о взыскании задолженности. При этом судебных решений в отношении задолженности ФИО3 перед АО « Пробизнесбанк» в материалы дела не представлено.

Общий размер задолженности ФИО3 перед всеми кредиторами составляет:

436378,56 руб. = 382 511,99 руб. + ( 54135,86 руб. – 269,29 руб.)) - общая задолженность перед АКБ АК БАРС ( ОАО);

478660,13 руб. = ( 496200,49 руб. – 17540,36 руб.) - общая задолженность перед ОАО РОСТ БАНК;

49909,38 руб. = ( 50158,88 руб. – 249,50 руб.) - общая задолженность перед ПАО БАНК МОСКВЫ;

1325500,00 руб. = ( 723000,00 руб. + 602500,00) - общая задолженность перед ФИО13;

623075,87 руб. - общая задолженность перед ФИО14;

98986,41 руб. = ( 220797,39 руб. – 121810,98) - общая задолженность перед ЗАО ГКБ АВТОГРАДБАНК.

Итого сумма задолженности: 3 012 510,35 руб. + 11 042 191,77 руб. = 14 054 702,12 руб.

Соответственно, от суммы 14 054 702,12 руб. размер задолженности

- перед АКБ АК БАРС (ОАО) составит 3,1 %: 436378,56 руб. х 100% / 14054702,12 руб.,

- перед ОАО РОСТ БАНК составит 3,40 %: 478660,13 руб. х 100%/14054702,12 руб.,

- перед ПАО БАНК МОСКВЫ составит 0,36 %: 49909,38 руб. х 100%/14054702,12 руб.,

- перед ФИО13 составит 9,43 %: 1325500,00 руб. х 100%/14054702,12 руб.,

- перед ФИО14 составит 4,45 %: 623075,87 руб. х 100%/14054702,12 руб.,

- перед ЗАО ГКБ АВТОГРАДБАНК составит 0,70 %: 98986,41 руб. х 100%/14054702,12 руб.,

- перед ФИО15 составит 78,56 %: 11042191,77 руб. х 100%/14054702,12 руб.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составила 1307531,04 руб., из расчета: 1 664 372,50 руб. х 78,56 %.

Установив, что размер наследственного имущества составляет 1 664 372,50 руб., следовательно, обязательства наследников, превышающие стоимость наследственного имущества являются прекращенными в связи с невозможностью их исполнения.

При этом суд отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено судом, к участию в данном деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – истец по настоящему делу.

По убеждению суда, данное судебное решение имеет для разрешения настоящего спора преюдициальное значение.

Так, все участники настоящего спора: АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО1, ФИО2 являлись участвующими при рассмотрении указанного дела Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики лицами.

Таким образом, установленные данным решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики обстоятельства не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при разрешении настоящего спора.

Исходя из изложенного, задолженность ФИО3 по кредитному договору на момент его смерти по взысканию суммы основного долга, процентов по договору превысила стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, взыскание с наследников процентов, пени, начисленных после смерти наследодателя, в части, превышающей стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, по настоящему делу, поскольку обязательства наследников, превышающие стоимость наследственного имущества являются прекращенными в связи с невозможностью их исполнения, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Так как истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АКБ (ОАО) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда (через Первомайский районный суд г.Ижевска).

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова